156 



Diluvialschotter hier völlig ungestört ge- 

 lagert. 



Auch führen die Kiese der Bönninghardt noch 

 reichlichere Fossilreste, als diejenigen des Egelsberges, 

 in denen sie E. KöNiGs-Krefeld 48 ) zuerst — schon 1893 — 

 beobachtete. 



Die marine Fauna setzt sich aus all den Formen- 

 elementen zusammen, die für die bekannten oberoligo- 

 cänen Meere s(= Glaukonit-) sande bezeichnend 

 sind. Vor allem sind Reste von dickschaligen und großen 

 Muscheln (Pectunculus obovatus Lam„ Isocardia cor 

 Lam., Cyprina rotundata, A. Bkaux), daneben häufige 

 Bruchstücke von Dentalium Kicksii Nyst., seltener von 

 Schnecken, zuweilen auch von Korallen zu. finden. 



Die Versteinerungen liegen meist in Schalen-, ab 

 und zu auch in Steinkern-Erhaltung vor. „Manch- 

 mal sind diese Geschiebe vollständig von sog. Skulptur- 

 steinkernen tertiärer Schalentiere erfüllt und 

 erinnern an die Sternberger Kuchen des Nord- 

 deutschen Flachlandes." 



Im allgemeinen sind sie schlecht erhalten. Dabei er- 

 scheinen die Einzelbruchstücke verschieden stark abgerollt 

 und angeschliffen. Sie mischen sich innig mit den Kiesen 

 und Sauden, denen sie beigemengt sind, wurden also 

 mit ihnen zusammen als bereits aufgearbeitetes Material, 

 somit auf sekundärer Lagerstätte, abgesetzt. — 

 Primärablagerung kommt, wie schon A. Steeger betont, 

 nicht in Frage, so nahe solcher Gedanke auch bei der zuerst 

 im Egelsberge beobachteten „außerordentlichen 

 Anhäufung dieser S c h a le n t i e r r e s t e" liegen 

 konnte. 



Nicht aufrechterhaltbar ist natürlich auch Königs 

 seinerzeitige Annahme, daß die Fossilreste '„gelegentlich in 

 den Hügel (des Egelsberges, wo er als Erster sie fand) 

 hineingespült" worden seien 49 ). 



Steeger 50 ) betrachtet die von ihm genauer be- 

 obachteten Vorkommen als „eine z u s a m in e n h ä n - 

 gende Bildung, einen weitverbreiteten Fluß- 

 schotter". 



48 ) E. Königs: „Die geologische Vergangenheit der Gegend 

 von Crefeld und darauf bezügliche Funde". Jhr. Ber. NaturW. 

 Ver. Krefeld f. 1894/95. S. 52. 



4 ' J ) Vergl. dazu A. Steeckr: rber das Vorkommen usw. 1911. 



r '°) Ebenda. 



