160 — 



zeichnend für die jüngeren Hauptterrassen- 

 Schotter angesprochen werden. 



Als „L e i t h o r i z o n t" an sich betrachtet und gewertet 

 würden die fossilführenden Schichten also zu unrichtiger 

 vergleichender Altersbestimmung der Gesteins folgen führen, 

 in denen sie im einen und anderen Falle heute auftreten. 



11. Eine wichtige Verwerfungslinie im 

 Münstertal (Ober-Elsaß). 



Von Herrn Hans Klähn. 

 Hierzu zwei Profile. 



In meiner Arbeit ,,Die Geologie der Umgebung von 

 Colmar" (Mitt. der naturhist. Ges. Colmar 1914) habe ich 

 auf eine Störungszone im Granit des Fechttales hingewiesen, 

 die ich an der Wendelinuskapelle bei Türkheim, in einem 

 Steinbruch oberhalb dieses Ortes und im Buchental be- 

 obachtet hatte. Quetschzonen aus der Umgebung von 

 Münster werden bereits im „Geologischen Führer durch 

 das Elsaß", S. 342, angegeben. 



In dem Aufsatz „Orographisch-geologischer und t^ktoni- 

 scher Überblick der Gegend zwischen Rimbach- und Lebertal 

 (Mitt. der Ges. f. Erdkunde u. Kolonial wesen zu Straßburg 

 [Elsaß] 1913; 4. Heft) erwähnte ich die Störung noch- 

 mals, schrieb ihr ein vortriadisches Alter zu und be- 

 merkte, daß sie während der Trias und im Ter- 

 tiär wieder a u fg e r i s s e n wurde. 



Meinen Beobachtungen und Bemerkungen triti jetzt 

 van Werveke (Eine angeblich in die Buntsandsteinzeit 

 fallende Verwerfung im Tal der Fecht [Münstertal]; Mitt. 

 d. geol. L. A. Els.-L. Bd. X, Heft 2; 1916) entgegen und schließt 

 seine Ausführungen: ,,Es ist demnach weder das Vorkommen 

 einer vortriadischen Verwerfung, noch die nochmalige Be- 

 wegung in der Buntsandsteinzeit ünd im Tertiär erwiesen." 



Auf den nächsten Seiten sollen die folgenden vier Punkte 

 nochmals behandelt werden: 



1. Ist eine Störung von Türkheim bis Münster nach- 

 weisbar? 



2. Kommt ihr wirklich vortriadisches Alter zu? 



