— 167 — 



allerdings hinzu: „Unmöglich ist das ja nicht, aber auch 

 nicht gerade naheliegend." 



Hingegen ist der Nachweis der oberen Partie des 

 mittleren Buntsandsteins bei Sulmatt durch Herrn Rudolf 

 Diehl (Geologische Meldearbeit zum Bergreferendarexamen: 

 Beitrag zur Geologie des Bruchfeldes von Winzfelden in den 

 Südvogesen. 1910. Durchschlag des Aufsatzes in den Akten 

 der geologischen Landesanstalt) geeignet, die Annahme einer 

 Verwerfung im Fechttal nach Ablagerung der unteren Partie 

 des mittleren Buntsandsteins zu widerlegen. Sie hat mit- 

 hin nicht existiert. 



Störungen während der Ablagerung des Buntsandsteins 

 sind jedoch nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen, 

 was aus den in der zweiten Rubrik angegebenen Zahlen 

 hervorgeht. 



Daß der Buntsandstein bis zum Hauptkonglomerat in 

 einer Mulde abgelagert wurde, wie van Werveke annimmt, 

 ist auch meine Ansicht, der durch die Annahme von Störun- 

 gen während der Buntsandsteinzeit nicht widersprochen wird. 

 Es ist natürlich schwer, solche direkt nachzuweisen. 



4. Erneute Bewegungen an der Fechtstö- 

 rung nehme ich für das Tertiär an, und zwar in 

 dem Sinne, daß der Buntsandstein nördlich der Fecht gegen 

 das Gebiet südlich derselben verworfen wurde. (Diese Stö- 

 rung verwarf also jetzt in umgekehrtem Sinne wie zu vor- 

 triadischer Zeit.) 



Auch dieser Ansicht tritt van Wbevbke entgegen. Daß 

 man ohne eine tertiäre Fechtstörung auskommen kann, be- 

 gründet van Werveke mit Hilfe des oben genannten 

 Profils, wozu er meint: „Man betrachte die Zeichnung 4 

 auf S. 148, welche einen Ausschnitt aus dem S. 144 ge- 

 nannten Profil darstellt, und man wird erkennen, daß Bunt- 

 sandstein infolge des südlichen Ansteigens seiner Auflage- 

 rungsfläche südlieh der Fecht eine weit höhere Lage ein- 

 nehmen könnte, als nördlich derselben, ohne daß die An- 

 nahme einer Verwerfung nötig wäre." 



Bei oberflächlicher Betrachtung schein! das tatsä hiich 

 zu stimmen. Verlängert man aber die Auflagerungsflache 

 des Buntsandsteins auf Granit an den Yorhöfen, so wird der 

 Kleine Belchen unterhalb des Gipfels etwa bei Höhe L150 m 

 geschnitten, also 1267 1 150 1 1 7 m unter dem Gipfel. (Siebe 

 Prof. 1.) Tun wir dasselbe beim Höhnack, so t rifft die Linie in 

 gleichem Sinne die 1000-m-Kurve, d. h. der Schnittpunkt 

 liegt 1267—1000=267 m unter der Höhe des Kahlen W asen. 



12 



