— 173 — 



• 



verschiedenen Tutoren eine- sehr 

 verschiedene Auffassung zuteil ge- 

 worden. E. Wüst, dem wir eine 

 ganze Reihe zum Teil sehr ein- 

 gehender Arbeiten über das . Di- 

 luvium des einschlägigen Gebietes 

 verdanken, sieht in dem Pariser 

 bekanntlich eine Lößschicht, die 

 ihm eine interglaziale Steppen- 

 phase anzeigt 7 ). Da ein inter- 

 glaziales Alter des Löß heute in 

 s Norddeutschland kaum noch clis- 

 c 1°° kutiert wird und im Widerspruch 

 > 73 - mit den Gesamtlagerungs verhält - 

 » 2 2 nissen des Lößes steht 8 ), so müssen 

 5 ü „ 2 wir nach einer, anderen Erklärung 

 u ~ % © fwr die fragliche Schicht suchen. 

 - | ® | Es geht aber meines Erachtens 

 3 ~ tj ^ nicht an, sie einfach als eine zer- 

 2 jf 5 a setzte Kalktuffbank abzutun, wie 

 es von L. SieGert, E. Naumann 

 7 ~ «I und E. Pigabd9) geschieht. Die 

 r 5 rJS Lößnatur des fraglichen Gebildes 

 _ 3 £ ö ist m. E. so augenscheinlich und 



ergibt sich auch aus dein Resultat 



5 X einer Schwvmniaiialyse. das durch- 



_ £-2« a,us in die Variationsbreite im- 



5s v t bestrittener Lößablagerungen hin - 



o 2 *ö • ° * 



£ = "I einpaßt 1 "), daß man nicht am- 



73 £-9- Idn kann, den Parisei' wenigstens 



£fi ") Haiink und Wüst a. a. 0. : 



ferner Wüst: J)i<- Gliederung und die 



N(C Altersbestimmung der LößaWagerun- 

 gen Thüringens und des östlichen 



gl Harzvorlandes. Centralbl. f. Minera- 



k~ Logie usw. 1909. 8. 386 ff. 



S3 «) Vgl E, Wh«*B : a. a. 0. 



c • . , 



u !l ) L. 8HGBBT, K. Na r mann und 



.« B. PlCABD: I ber das Alter des ThÜ- 



2 rihgisoheo Lößes. Centralbl. f, Min. 

 | etc. 1910.. S. IOC». 



f l ") Pariser aus dem Bruch Baal- 



> born : 1. 17 über I mm. 20,89 "•• 



Feinsand. ;t*).*>() ".. M ineralMatd» (Jurist 

 Quarz), 38,04 <>o Feinton. 



