179 



nische Verletzung der Oberfläche hei' vorgerufen und durch 

 Überschüttung mit Sand konserviert werden; als Fossilien 

 sind solche Dinge nicht anzusprechen. 



Ferner sah der Vortragende im Kapstädter Museum 

 dieselben Quarzkiesel aus dem Tafelbergsand- 

 stein, an denen die Entdecker: Rogers und Schwarz 

 und ihnen folgend auch Marloth und Cloos eine glaziale 

 Entstehung erkennen wollen. (Geologische Rundschau, 1915, 

 S. 337. ) Die Schrammen der Quarzgerölle erscheinen ver- 

 dächtig; der Vortragende hat im nordischen Diluvium 

 Deutschlands nie geschrammte Quarzkiesel gefunden. 



Ein anderes Vorkommen ist das von geschrammten Ge- 

 schieben aus dem Tafelbergsandstein von Clanwilliam. 

 Ohne nähere Untersuchung des immerhin auffälligen 

 Gesteins und der Örtlichkeit ist ein Urteil unmöglich. 



Geschrammte Geschiebe, die Rogers aus der Gegend 

 von Griquatown aus den CampbeU-Rand-Schichten be- 

 schrieben und die auch Cloos abgebildet hat, sind den 

 Geschieben aus dem Dwyka-Tillit sehr ähnlich. Ist 

 die von Rogers angegebene Zurechnung zu den Oampbell- 

 Rand-Schichten richtig, dann würde in diesem Falle der 

 Nachweis eines sehr alten Glaziales erbracht sein. 



HeiT Jentzsch sprach über die diluvialen kulktuffe 

 von Ehringsdorf bei Weimar. Nachdem seit vielen Jahren 

 der Fund eines Menschenzahnes in Taubach dem dortigen 

 Kalktuff ein besonderes Interesse für Urgeschichte und 

 Diluvialgeologie gewonnen hatte, wuchs dieses Interesse 

 naturgemäß, als vor wenigen Jahren in den .gleichartigen 

 Tuffen des nahen Ehringsdorf, aus welchen zahlreiche von 

 Menschen bearbeitete Feuersteine, vorlagen, ein mensch- 

 licher Unterkiefer gefunden wurde, der von dem Straß- 

 hurger Anatomen Schwalbe und nach dessen Tode von 

 unserem Berliner Anatomen Hans Yik< now anthropologisch 

 untersucht wurde. Da über die Altersstellung der bei 

 Weimar abgebauten reichen Fundstätten die Meinungen Inder 

 bereits recht umfangreichen Literatur weit auseinandergehen 

 und einer Klärung dringend bedürfen, so ersuchte mich 

 Herr Virchow um mein Urteil über das Alter der für 

 Deutschlands Urgeschichte so bedeutsamen Fundstätte. Ich 

 habe eine örtliche Besichtigung im Juli 1915 vorgenommen 

 und dabei für die Sammlung einige besonders sehöne nnd be 



1H* 



