207 



Unebenheiten eindecken, einfach durch Auflagerung oder 

 im Entstehen begriffene Unebenheiten in hohem Maße sofort 

 durch untermeerische Gleitungen gegen das relativ sinkende 

 Gebiet kompensieren. 



Eine gewisse Schlichtheit des ozeanischen Bodens ließe 

 sich also erklären auch ohne die Annahme, daß hier das 

 Sima freiläge. Ja. mir scheint, daß die Schlichtheit gar nii-ht 

 derartig ist. oder schon nach den heutigen Kenntnissen zu 

 sein scheint, wie sie an der Oberfläche eines zähflüssigen, 

 alle Unebenheiten in sich selbst ausgleichenden Sima zu 

 erwarten wäre. Den Atlantik kennzeichnen eine Reih»' 

 größerer und kleinerer Becken, die trotz der heutigen spär- 

 lichen Lotungen vielfach schon eine Gliederung erkennen 

 lassen, die von derjenigen Nordafrikas oder gewisser Teile 

 Südamerikas prinzipiell kaum verschieden sind. 



Die Gliederung des Bodens des Pazifik, eines nach 

 fast allgemeiner Ansicht sehr alten. Ozeans, der vom Stand- 

 punkt Wkgknkrs doch einen recht ausgeglichenen Boden 

 aufweisen müßte, scheint mir mit einer gewissen Zähflüssig- 

 keit dieses Bodens gar nicht zu harmonieren. Ich meine 

 nicht etwa die mehr lokalisierten Tiefseegräben, bei denen 

 das jugendliche Alter vielleicht eine Kompensation durch 

 Ausgleichsströmungen im Sinne Wboenebs noch nicht er- 

 möglichte: ich meine den Grundbau des ganzen Beckens, 

 pe völlige Asymmetrie in der Verteilung der großen Tiefen, 

 deren Schwergewicht in ganz überragendem Maße im Westen 

 liegt, das „gestaffelte" Absinken des Beckens von Ost nach 

 West. Es ist nicht verständlich, wie die erst im Tertiär 

 flott weidenden Kontinente einen ziemlich ausgeglichenen 

 Ozeanboden — als solcher müßte doch wohl mindestens 

 zu Beginn der Kontinentalwanderungen der Boden des 

 sehr alten Pazifik gelten — in dieser Weise und in diesem 

 Ausmaße hätten, durch Druck oder Zug auf eine zäh 

 Öüssige Simaoberfläche, umgestalten können; oder welche 

 Kräfte Strömungen im Sima hätten bewirken können, die 

 zu einer relativ so großen Abweichung des Ozeanbodens 

 s-on dem Kugeloberflächenteil einer zähflüssigen Masse 

 führen mußten. Die von Wkghnbb angenommene West 

 wanderung beider Amerika kann die höhere Lage des Büna 

 im Osten als Folge einer Aufstauung nicht erklären, da 

 ii- »er Aufstau dann gerade vor beiden Kontinenten am be- 

 deutendsten sein müßte, was keineswegs zutrifft. Hier 1><- 

 gegnen uns im Gegenteil besonders vor der Westküste 

 Südamerikas. Regionen bedeutenderer Tiefe, die im Rahmen 



