213 



ersten Spaltenrändern erfolgt sein kann. Will er in ihnen 

 aufgeschmolzene, stehengebliebene Salmassen sehen, wie er 

 es für die neuseeländische Schwelle annimmt, dann wäre die 

 Art ihrer Anordnung im Hinblick auf die Schollen - 

 Verschiebung, besonders aber ihre große Masse, sehr merk- 

 würdig, die den abwandernden Randgebieten entzogen aus 

 isos tatischen Gründen (von Wegenebs Auffassung aus) eine 

 fortdauernde Senkung dieser Gebiete gegen die Spalte hin 

 vom Mitteldiluvium an, und da die Abwanderung' weitergeht, 

 auch jetzt noch zur Folge haben müßte. Eine im Gegenteil 

 so ausgesprochene Hebung Skandinaviens und Islands ließe 

 sich dann nicht verstehen, da die Befreiung dieser Gebiete 

 von ihrer Kappe spezifisch sehr leichten Eises die große 

 Einbuße spezifisch schwererer Massen an der Sehollenbasis 

 keinesfalls kompensieren würde. Sie dürften heut aller- 

 mindestens nicht mehr steigen. 



Nicht höher kann ich die Beweiskraft der Tatsachen ein- 

 schätzen, die Wegeneb als Argumente für ein Weiterreißen 

 der atlantischen Spalte im Westen Grönlands aufführt. Der 

 geologische Bau benachbarter Küstengebiete von Nordwest- 

 grönland und Grinnell-Land erweist lediglich eine Blattver- 

 schiebung, wie wir sie auf den Kontinenten auch sonst kennen, 

 oder einen Graben, mit horizontal gegeneinander verschobe- 

 nen Rändern. Die ..merkwürdig gradlinige Begrenzung der 

 Schollen" trifft man gerade dort, wo das trennende Meer 

 nur bis 200 m tief ist, der tektonisch beeinflußte Komplex 

 also dem engeren Kontinentalgebiet zugehört. Die Annahme, 

 daß beide Schollen sich längs einer tiefen, die ganze Salmasse 

 durchsetzenden Spalte bewegt hätten, wurzelt also keines- 

 falls in dem geologischen Befund. Dieser beweist nur einen 

 j intrakontinentalen tektolüschen Vorgang. 



Der nördlichste gegabelte Teil der atlantischen Spalte ist 

 also keineswegs aus den morphologischen und geologischen 

 j: Verhältnissen der kontinentalen Randgebiete allein zu be- 

 gründen. Ja, es sprechen gewichtige Gründe: L. die so gut 

 Iwie fehlenden morphologischen Anhaltspunkte im jüngsten 

 I Spaltenteil, 2. die zwischen den Spaltenrändern liegende» 

 mächtigen salischen Massen. 3. die aus ihrem Vorhanden- 

 sein sich im Rahmen der WEOBNBBSchen Anschauungen er- 

 gebenden Konsequenzen, schließlich 4. die für die Theorie 

 erforderlichen, gewaltigen Verzerrungen einzelner Schollen 

 erst seit mitteldiluvialer Zeit, direkt gegen einen Spalten- 

 Charakter der nördlichen atlantischen Gebiete. 



