— 219 — 



auf, „ob das alte iberische Gebirge nicht ein Stück des 

 armorikanischen Bogens sei. Das Alter ist ein überein- 

 stimmendes; die Gesteine Asturiens gleichen denen von 

 ( ornwail und der Bretagne, und beide Faltungsgebiete setzen 

 sich gewiß noch weit unter das Meer fort, aber ob und in 

 welcher Weise sie sich begegnen oder vereinigen, ist nicht 

 zu ersehen. " Wo findet Wegener, nach dem untermeerisehe 

 Fortsetzung von Gebirgen in Gestalt abgesunkener Schollen 

 nicht möglich ist, jedenfalls nicht über so tiefe Meeres- 

 räume, wie sie den atlantischen Kontinentalrand der 

 iberischen Halbinsel umgeben, den direkten Anschluß 

 dieser Falten, wie ihn seine Theorie unbedingt verlangt? Die 

 überaus beträchtliche Verzerrung und Verlagerung der 

 iberischen Halbinsel auf seiner Rekonstruktion, das ganz 

 unberechtigt weite Vorschieben der Kontinentalgrenze 

 Westfra-nkreicfis gegen Westen erscheinen als ein etwas 

 gewalttätiger Lösungs versuch dieser Frage im Sinne der 

 von Suess angedeuteten möglichen Zusammenhänge. Sie 

 können nicht hinwegtäuschen über das Maß der besteh "n- 

 den Schwierigkeiten — bei seiner Bemerkung: „ Besonders 

 unsicher ist die Auffassung noch bei Spanien und Mittel- 

 amerika" dachte Wegener nach dem ganzen Zusammen- 

 hang nur an morphologische Momente — und die Möglichkeit, 

 sie im Rahmen der neuen Theorie zu beheben. 



Das Fehlen eines dem nordafrikanischen Atlas ent- 

 sprechenden Gebirges auf amerikanischer Seite deutet 

 Wegener als eine Bestätigung für die Verschiebungstheorie, 

 „denn die Faltung des Atlas ist, ebenso wie die der Antillen, 

 tertiären Ursprungs"; sie könnte also vom Standpunkte der 

 neuen Theorie aus gar nicht mehr auf das schon abgespaltene 

 Amerika übergegriffen haben. Dieser Argumentation liegt 

 die irrtümliche Anschauung zugrunde, daß das ganpe im 

 Atlas zusammengefaßte Gebirgssystem nur einmal, und zwar 

 im Tertiär, gefaltet worden sei. Im ganzen Westen, m der 

 marokkanischen Meseta und im Hohen Atlas sind aber der 

 tertiären Aufrichtung vorpermische Faltungen größten Aus- 

 maßes vorausgegangen. „Th. Fischer bemerkte, daß unter 

 dem Deckgebirge des sogenannten Vorlandes dasselbe -e- 

 faltete Grundgebirge vorhanden ist, das Thomson im Djebilet 

 beschrieb und daß es sogar an der Küste wischen Casa 

 bianca und Rabat hervortritt." (Suess, III.,, S. L10.) Das 

 Fehlen einer Fortsetzung dieser alten, schiel gegen die 

 Küste streichenden Faltenzüge auf der anderen Seile des 

 Atlantik ist das Entscheidende; es bleibt unverständlich Im 



