— 222 — 



Aires in Bau und Geschichte jals ein Gegenstück zu den 

 Kapgebirgen und als deren mögliche Fortsetzung aufgefaßt 

 werden müssen." Ich möchte gegenüber Wegeners sehr 

 positiver Wiedergabe dieser Stelle auf den einschränkenden 

 Sinn des Wortes „möglich" ganz besonders hinweisen. Denn 

 betrachten wir den Bau der Kapgebirge und ihre Streich- 

 riehtung, so zeigt sich, daß sie mit westöstlichem Streichen 

 von Osten her gegen Kapstadt ziehen, hier aber nach Norden 

 umbiegen und dem Verlauf der Westküste folgen. Als ein 

 im Süden, Südwesten und Westen völlig geschlossener Bogen, 

 dessen Falten an keiner Stelle gegen den Atlantik streicheln 

 und hier abbrechen, umgürten die alten Faltengebirge die 

 „große Tafelmasse der Karoo-Sandsteine". Es ist gar kein 

 Grund vorhanden, eine Fortsetzung der Kapgebirge jenseits 



Atlantik zu suchen, es fehlt uns jede Möglichkeit für 

 einen direkten Anschluß der ostweststreichenden Sierrein 

 südlich Buenos-Aires. Die von Keidel hervorgehobene Über- 

 einstimmung der Kapgebirge und der südamerikanischen 

 Sierren ist ein weiterer Beweis für die längst bekannte 

 Tatsache, daß die Sedimente der gleichen Zeit in weit 

 getrennten Gebieten große Ähnlichkeiten in Fazies und 

 Faunenführung aufweisen, daß Faltungs Vorgänge gleichzeitig 

 in verschiedenen, weit getrennten Gebieten der Erde ein- 

 setzen können. 



Wir sind entlang den atlantischen „Spaltenrändern" den 

 Spuren Wegeners von Norden nach Süden gefolgt, haben 

 die Tatsächlichkeit der vermeintlichen alten Riegel geprüft, 

 die den vortertiären Zusammenhang der ost- und west- 

 atlantischen Kontinente verbürgen sollen. Dabei hat sich 

 gezeigt, daß ebensowenig wie für das algonkische Gneis- 

 gebirge und die kaledonischen Falten im Norden^ für die 

 Kapgebirge im Süden von einer transatlantischen Fortsetzung 

 im Sinne Wegeners gesprochen werden kann. Das Fehlen 

 eines dem Atlas entsprechenden Gebirges auf amerikanischer 

 Seite hat sich nicht als eine „Bestätigung" der neuen Theorie, 

 sondern als eine in ihrem Rahmen unverständliche Tatsache 

 lie lausgestellt. Viermal haben sich scheinbare Beweise für 

 in Beweise gegen die WEGENERschen Anschauungen ge- 

 wandelt; die Ausdeutung der bisher bekannten Streichrichtun- 

 gen im archäischen Gebirge des nordöstlichen Südamerika 

 und des nordwestlichen Afrika hat sich als unberechtigt er- 

 wiesen, und es bleibt als einzige Tatsache, die scheinbar 

 im Sinne Wiogeners gedeutet werden könnte, Aufbau 

 und Verlauf der armorikanischen Gebirge diesseits und 



