— 223 — 



jenseits des Atlantischen Ozeans. Hier gilt es zu prüfen, 

 inwieweit Wegexers Auffassung zwingend ist, ob nur sie 

 allein eine befriedigende Erklärung der Tatsachen bedeutet. 



Zunächst besagen gewisse Ähnlichkeiten in Faunen und 

 Floren der an der Faltung beteiligten Sedimente, auf die 

 YVegexek größtes Gewicht legt, nichts für einen ehemaligen 

 direkten Zusammenhang. Erstens betreffen solche Ähnlich- 

 keiten keineswegs alle Glieder der beteiligten Formationen, 

 sind auch niemals unter Ausschaltung nichteuropäischer 

 Elemente bis zur vollen Identität gesteigert, zweitens sind 

 sie in demselben Grade zwischen gleichaltrigen Ablagerun- 

 gen sehi' weit getrennter Gebiete vorhanden, die selbst 

 nach der Verschiebungstheorie niemals in unmittelbarer 

 Nachbarschaft gelegen haben. Als Beispiele seien genannt 

 das Vorkommen der Fauna der Gosaukreide in Jamaika, 

 die Verbreitung der Uitenhage-Trigonienfauna in Cutsch, 

 Mocambique, der Argentinischen Kordillere und in Texas, 

 die von G. Boehm in den Molukken entdeckten jurassischen 

 Faunen, die europäischen überraschend ähnlich sind, die Über- 

 einstimmung der Liasfaunen von Adnet mit solchen von 

 Angora in Kleinasien, worauf Prof. Pomfeckj mich auf- 

 merksam machte. Derartige Ähnlichkeiten finden sich in 

 allen Abstufungen, sie sind nicht der Ausdruck einer ehe- 

 maligen Nachbarschaft der betreffenden Gebiete, sondern 

 der ähnlichen Lebensbedingungen für marine Faunen, der 

 guten Wandermöglichkeiten der einzelnen Arten als Larven 

 mit Meeresströmungen. Das Moment der Faunenähnlichkeit 

 scheidet also in unserem Falle aus. Es bleibt die Tatsache, 

 daß altersgleiche Faltengebirge, von gleichem, mehoaöder 

 weisendem Streichen jederseits des Ozeans unvermittelt ab- 

 brechen. Das Abbrechen an sieh kann einen ehemaligen, 

 an die Bruchstellen anschließenden Zusammenhang oder eine 

 Verbindung durch ein versunkenes Zwischenstück ni hl be- 

 weisen. Denn es brechen auch die kaledonisehen Falten- 

 züge und die vorpermischen Falten des Atlas am Ozean 

 ab, die kein entsprechendes Gegenstück auf der anderen 

 Seite des Atlantik besitzen. Ihr unvermitteltes Absetzen 

 kann also — in vollem Widerspruch mit der Verschiebung* 

 theorie, die diese Tatsache überhaupt nicht zu erklären 

 vermag — nur beweisen, daß sie sich einst über den heutigen 

 Kontinentalrand hinaus erstreckten, daß also ehemals kon- 

 tinentale Gebiete in ozeanische Tiefen abgesunken sind. 

 Mehr braucht das plötzliche Abbrechen der armonkams -hen 

 Faltenzüge vorerst nicht zu besagen. Daß in diesem Falle 



