— 265 ~ 



Nach längerer Pause nahm Verfasser die Untersuchungen 

 190b in Xordalbanien, Montenegro und dem bosnisch-herzego- 

 winischen Grenzgebiet sowie in den Ionischen Inseln und 

 Kykladen wieder auf. Im folgenden Frühjahr und im Herbst 

 1908 war das westliche und vor allem das nördliche Anatolien 

 zwischen der Troas. Heraklea und Kerasunt — die „räumlich 

 beschränkte Küstenlandschaft" der Kritik — das Ziel seiner 

 Untersuchungen. 1911 gelangten die Arbeiten nach längerem 

 Aufenthalt in Attika und dem n littelgriechischen Hoch- 

 gebirge (Kiona) mit einer Forschungsreise von Konstanti- 

 nopel und Konia bis zum Euphrat zu einem vorläufigen Ab- 

 schluß". 



Die Begründung der geographischen Kritik, die 

 nicht einmal den geographischen Umfang der 

 Reisen des angegriffenen Verf. kennt, ist so schwach, daß 

 eigentlich hiermit das Urteil über die ganze Kritik abge- 

 schlossen werden könnte. Noch sei bemerkt, daß außerdem 

 zahlreiche meiner Reisen 1 ) außerhalb Kleinasiens in Be- 

 tracht kommen und zwar mit Rücksicht auf den geolcgisch- 

 paräontologischen Charakter der vorliegenden Arbeit. Da 

 Herr Ph. seine paläontologischen und petrographischen 

 Untersuchungen von dritter Seite ausführen zu lassen pflegt, 

 scheint für ihn. aber nicht für den Leser dieser Zeitschrift 

 ein „richtiges Verständnis" nur auf rein geographischer 

 tseite zu bestehen. Leider ist Herrn Philippson auch die 

 geographische Seite nicht klar geworden (s. o.) 



Zu S. 260/261. Der Vorwurf, ich hätte das junge Deck- 

 gebirge zu schmal, das Grundgebirge im Vergleich zu der 

 PHiLippsoxschen Vorlage zu breit angelegt, erledigt sich 

 durch die Rücksicht auf den Maßstab und den Zweck 

 der Karte. Eine stark reduzierte Übersichtskarre, 

 in der die Fläche des Grundgebirfges nur geringe Aus- 

 dehnung besitzt, wirkt vollkommen unübersichtlich und un- 

 klar. Eine geologische ' Karte soll aber; einen Begriff, ein 

 Bild von dem Aufbau der Gegend geben: eine Rücksicht- 

 nahme auf diesen Gesichtspunkt ist umsomelir erforderlich, 

 als die Grundlage jeder geologischen Karr«-, von Vorder»- 

 asien die mehr oder weniger willkürliche Kombination einer 

 geringen Zahl von Routenaufnahmen bildet; die Karte beruht 

 nicht wie in Europa auf der Reduktion von Einzelaufnahmen. 



Zu S. 260/261. Scheinbar berechtigt ist der Vorwurf 

 Ph.s, ich hätte die Granite im nördlichen Kleinasien mit 



! ) z. B. Südfrankreich, Mexiko, südl. Nordamerika. 



