— 266 — 



derselben Farbe wie die Serpentine bezeichnet : Dieser Fehler 

 ist allerdings durch die Drock Verhältnisse während des 

 Krieges ohne ;mein Zutun in die Karte gelangt, aber von 

 mir sofort bemerkt und berichtigt worden. Denn auf S. 309 

 lautet die Anmerkung 1: 



„Versehentlich ist auf der Erklärung der Übersichts- 

 karte die Bezeichnung „Granit im Norden und Zentrum hinter 

 Serpentin" ausgefallen". Hätte Herr Philippson sich die 

 Mühe genommen, das von ihm scharf kritisierte Buch zu 

 lesen, so wäre diese — und noch viele andere seiner Be- 

 merkungen — ungeschrieben geblieben. Es scheint doch 

 leichter zu sein, eine Kritik zu diktieren, als den Inhalt 

 des Werkes zu lesen. 



Nicht ganz verständlich ist ferner der Vorwurf über die 

 Zitate, die das westliche Kleinasien betreffen. Ich habe 

 unter voller Anerkennung der Bedeutung Ph.s sehr 

 eingehende Referate über seine Bearbeitung „Kleinasiefris" 

 in dem Neuen Jahrbuch veröffentlicht und aus diesen, jedem 

 Fachmann bekannten, zu verschiedener Zeit veröffent- 

 lichten Referaten dann wieder in dieser Zeitschrift das 

 Wesentlichste zusammengefaßt. 



Ich wiederhole hier die von Herrn Ph. übersehenen 

 beiden Stellen mit ihren sehr anerkennenden Worten, durch 

 die ich seine wissenschaftliche Tätigkeit wiederholt aus- 

 gezeichnet habe. Ich hob zunächst eingangs meiner Be- 

 sprechung hervor, daß Ph.s „Forschungen von grund- 

 legender Bedeutung" sind, daß die Kenntnis des westlichen 

 Anatoliens von Ph. „auf eine ganz andere Basis gestellt 

 als die eines anderen Teiles von Vorderasien." 



Diese Worte sind nicht etwa an versteckter Stelle, 

 sondern im Neuen Jahrbuch am Eingang meiner ganzen Be- 

 sprechung gedruckt. Da ich nirgends die supponierte Be- 

 hauptung aufstelle, ich sei im Olymp gewesen, vielmehr in 

 dem jedem Geologen und Geographen zugänglichen Neuen 

 Jahrbuch, vor meiner Zusammenfassung in der Zeitschrift 

 der Deutschen Geologischen Gesellschaft den ausschließlich, 

 d. h. durch die Überschrift als Referat gekennzeichneten 

 Bericht mit meinem Namen unterzeichnet habe, sind die 

 Folgerungen über Auslassung der Anführungsstriche nicht 

 verständlich. 



Der Schluß meines Referates aus dem Neuen Jahrbuch 

 (1915. I. Band, p. 398) lautet: 



„Mit der vorliegenden V. Lieferung ist die große Auf- 

 nahme Philippson's zum glücklichen Ende gediehen. Ref. 



