268 — 



Ganz unverständlich ist ferner die Klagte Herrn Philipp- 

 son's über die nicht genügende Berücksichtigung seiner 

 Untersuchung- des mysischen Olymps: Auf den drei Seiten 

 (154—156) ist P.hilippson's Name dreimal erwähnt, das 

 III. Heft seines Berichtes ausführlich zitiert, außerdem auch 

 noch auf mein — mit Namen unterzeichnetes — Referat im 

 Neuen Jahrbuch hingewiesen, das mit folgenden Worten 

 beginnt (Neues Jahrbuch 1914, I, p. 472): 



„Der dritte Teil ist b e s o n d e r g reich an geolo- 

 gischen Beobachtungen, die ü b e r das im m y - 

 s i s c h e n Ü 1 y m p bis in die Bochgebirgsregion hinauf- 

 reichende Gebiet n e u e s Licht verbreite n". Nirgends 

 findet sich hier eine Andeutung darauf, daß ich dort gewesein 

 sei oder gar die über den Olymp gemachten Angaben für 

 mich beanspruche, dagegen hinlängliches (je einmal auf 

 jeder Seite) Zitieren des Erforschers und außerdem noch eine 

 ganz besondere Anerkennung des „Reichtums an geologischen 

 Beobachtungen", welche über den „mysischen Olymp" (der 

 schon vorher u. a, von K. von Fritsch untersucht worden 

 war) „neues Licht" Verbreiten. Auch hier ist also Herrn 

 Philippson jede nur irgend mögliche Anerkennung ausge- 

 sprochen. 



Wenn Herr Ph. die Nichtverwendüng der Anführungs- 

 striche rügt, so übersieht er Folgendes: Hätte er sich die 

 Mühe genommen, selbst den wesentlichen geologischen Inhalt 

 seiner sehr viele Seiten füllenden Bearbeitung des west- 

 lichen Kleinasiens kurz zusammenzufassen, so wäre die Ver- 

 wendung der Anführungsstriche selbstverständlich. So hat 

 der Ref. sich dieser Mühewaltung zu unterziehen gehabt 

 und war somit nicht in der Lage, die Worte des Verf. 

 unverändert und ungekürzt wiederzugeben. Daß es sich 

 lediglich um Referate handelt, geht aus dem Titel meiner 

 Arbeit „Ergebnisse vergleichender Studien", ebenso 

 aus dem vollen Zitat hervor, durch das ich immer wieder 

 die Arbeit Herrn Philippson's durch Erwähnung seines 

 Namens, des Titels seiner Arbeit und vor allem den Ort 

 des Erscheinens des Referates selbst hervorhebe . 

 Das Neue Jahrbuch für Mineralogie, Geologie etc. richtet sich 

 endlich an denselben Leserkreis wie die Zeitschrift ' der 

 Deutschen Geologischen Gesellschaft und im Neuen Jahr- 

 buch sind die von mir verfaßten, mit vollem Namen gezeich - 

 rieten Referate in dem durch die Überschrift als Referat 

 teil bezeichneten Abschnitt erschienen! 



S. 263, 147 Maar von ObruktU. 



