— 271 — 



worden war, hat nunmehr der Aufsatz über die saxonische 

 ...Faltung" bewirkt, — denn nunmehr gibt auch Lachmann 

 da- Aufsteigen der Schollen in den tektonischen Phasen, 

 z. B. am Ende der Jurazeit, gegenüber seinen älteren 

 Ausführungen über den ausschließlich wirksamen 

 Senkungsmeehanismus zu; damit wird aber der ganze Inhalt 

 der Greifswalder Resolution gegen die saxonische „Fat-* 

 fang" von ihrem eifrigsten Verfechter desavouiert. 



Dies geschieht in einem Aufsatze Lachmaxx's, be- 

 titelt „Zur Klärung tek tonischer Grundbe- 

 griffe". 4 ) Er führt den Untertitel ..Eine Ent- 

 gegnung auf Stille's , .Saxonische Faltung", und 

 doch findet sich in dieser „Entgegnung" die Z u - 

 Stimmung zu dem Kernpunkte dessen, was in der 

 ..Saxontfchen Faltung" geschrieben steht. Das nördliche 

 Randgebiet der Rheinischen Masse (Gebiet der Eggeketten) 

 ist nämlich nunmehr auch nach Lachaiaxx im Ausgange 

 der Jurazeit in Bruchstreifen emporgehoben (S. 230), 5 ) 



sich eine etwas vorsichtigere Verwendung die.-e- AVortes 

 empfehlen! — ABBHExirs'sche Lösung so ziemlich auf das Gegen- 

 teil dessen hinauskommt., was Lachmaxx früher angenommen 

 hatte, — denn ein ..Ekzem'*, das durch isostatische, d. h. also 

 tektonische Kräfte hochgepreßt wird, ist nicht, wie es früher 

 hieß, „ohne Mitwirkung der Tektonik"' zu erklären; höchstens 

 dürfte Lachmaxzn- nunmehr sagen, daß außer dem tektonischen Auf- 

 triebe auch noch autoplaste Umformungen innerhalb der Salz- 

 massen eingetreten seien, wie die thermometamorphen Vorgänge 

 infolge zunehmender Hangendbedeckung, auf die hingewiesen zu 

 haben ein besonderes Verdienst Lachmanx's ist. 



Diese Zeitschrift für 1914. Bd. 66. Monatsber. S. 227 ff. 

 5 ) Dieses sagt Lachmaxx in einer Diskussion gegen meine 

 Auffassung, daß das Gebiet der Eggefalten nicht nur gegen- 

 über dem ozeanischen Spiegel, sondern auch gegenüber der Rhei- 

 nischen Masse bei der kimmerischen Faltung herausgehoben wor- 

 den sei. In dieser Diskussion gegen mich beruft sich Lach mann 

 — auf mich selbst, und zwar " auf eine Bemerkung in der 1905 

 erschienenen Arbeit über „Dislokationen. Schichtenabtragungen 

 und Transgressionen im jüngsten Jura und der Kreide West- 

 falens" (Jahrb. preuß. geol. Landesanst. 1905. Bd. XXVI. S. 111). 

 Die damals geäußerte Ansicht von der relativen Senkung des 

 Vorlande- der Rheinischen Masse gegenüber der letzteren ist 

 nur dann aufrecht zu halten, w.enn man nicht nur die 

 orogeneti^chen. sondern auch die epirogsnetischen Bewegungen 

 ins Auge faßt. Tut man das, so ist natürlich die Rhei- 

 nische Masse stärker gehoben als das nordlich liegende Vor- 

 land, denn in ihr liegt altes Gebirge und im nördlichen 

 Vorlande, dazu noch im tieferen Xiveau. weit jüngeres: 

 betrachtet man aber nur die Bewegungen der orogenetischen 

 Phase im Ausgange der Jurazeit so habe ich in meiner älteren 



19* 



