274 



Zu 3.) Die scharfe Unterscheidung orogenetischer und epiro- 

 genetischer Zeiten ist nach Lachmann deshalb unzulässig, weil 

 es „nach den bis heute vorliegenden Tatsachen wahrscheinlicher 

 ist, daß die Bruchbildung auch während der Sedimentations- 

 perioden angedauert hat". Es wäre interessant, eine dieser bis 

 aeute vorliegenden ,, Tatsachen" kennen zu lernen. "Was Lachmann 

 bisher gelegentlich z. B. über triadische Gebirgsbildungen im 

 subhercynischen Becken oder in Hessen behauptet hat, besitzt 

 keinerlei beweisende Kraft, um Grunderfahrungen der Tektonik 

 umstürzen zu können. 



Und dann ist Lachmaxx nicht damit einverstanden, daß ich 

 von orogenetischen und epirogenetischen Phasen spreche, wo 

 doch die ursprüngliche Bedeutung von .,orogenetic" und ..epiro- 

 genetic movements" sich bei Gilbert nicht auf zeitliche 

 Phasen, sondern auf regionale Verschiedenheiten bezog. Die 

 regionalen Verschiedenheiten sind das Ergebnis verschiedenartiger 

 Vorgänge, — auch Gilbert hat diese Vorgänge im Auge 

 irehabt, denn sonst hätte er nicht die Bezeichnungen epiro gene- 

 tisch und oro genetisch gebraucht. — und wenn sich nun 

 bei weiteren Untersuchungen über epirogenetische und orogene- 

 tische Vorgänge in solchen Gebieten, in denen genauere Zeit- 

 bestimmungen möglich sind, zeigt, daß die Vorgänge, die zu der 

 einen und der anderen Art regionaler Verschiedenheit führen, 

 sich zeitlich scharf sondern, so ist es nur selbstverständlich, 

 auch von orogenetischen und epirogenetischen Zeiten zu 

 sprechen. 



II. Der Begriff ..Faltung." 



Speziell hinsichtlich des Begriffes „Faltung" habe ich, 

 so behauptet Lachmann, „keine Akribie walten lassen." 



Dazu bemerke ich zunächst, daß ich in Anwendung 

 auf die Verhältnisse der deutschen Mittelgebirge das Wesen 

 der Faltung nicht, wie Lachmann sagt, kurzhin als „die 

 Hr Taushebung bestimmter Erdzonen gegenüber ihren Nach- 

 barzonen," sondern nachdrücklich als die „unter tek- 

 tonischer Umfor m ungund speziell unter Aus- 

 bildung von Mulden und Sätteln, mögen sie I 

 auch noch so flach sein, sich vollziehende Heraus- 

 hebung bestimmter Erdzonen gegenüber ihren Nachbarge- 

 bieten" definiert habe. Indem Lachmann den lauch in der 

 Originalarbeit (Saxonische „Faltung", S. 590) gesperrt ge- 

 druckten Zusatz fortläßt, erhält er eine allerdings leicht an- 

 greifbare Definition. Gerade im G egensatze zu den Fal- 

 tungen habe ich z. B. doch Immer wieder von cp i r o gen ei>- 

 i i > c Ii <■ n II c b u i) gen gesprochen, also habe ich gewiß 

 nichl Hebung gleich Faltung gesetzt. Die Bildung der 



