— 276 — 



so geschieht das nicht nur, um möglichst im Rahmen der 

 üblichen Abgrenzungsart der Begriffe zu bleiben, sondern 

 auch deswegen, weil die epirogenetischen Vorgänge, mögen 

 sie hinsichtlich der Ursachen nach meiner Auffassung auch 

 den orogenetischen verwandt se(in, vion diesen doch in ihrer 

 ganzen Erscheinungsart und ferner auch als säkulare Er- 

 eignisse scharf unterschieden sind. 



Nach Lachmann ist nun Faltung in erster Linie ein 

 „fixierbarer mechanischer Begriff", und zwar zu charakte- 

 risieren als „dasjenige Bild, welches eine horizontal wirkende 

 Kraft auf einer elastischen Schicht hervorruft." Selbstver- 

 ständlich kann es den Fortschritt unserer Wissenschaft 

 nur fördern, wenn jnan die Ergebnisse der Mechanik für 

 die geologischen Anschauungen weit mehr als bisher nutz- 

 bar macht, — aber man muß sich dabei der Grenzen der 

 Anwendbarkeit der an sozusagen idealen Materialien er- 

 mittelten Resultate auf die verwickelten Verhältnisse un- 

 serer so hochgradig dishomogenen Erdrinde bewußt bleiben. 



Smoluchowski leitete das Faltenprofil, das allein nach 

 Lachmann eine echte Faltung charakterisieren kann, näm- 

 lich eine der Sinuslinie nahesteihende Kurve, für eine 

 homogene elastische Platte auf flüssiger 

 Unterlage ab, und nur für eine {solche gelten seine 

 Resultate, — aber wie ganz anders schaut die Erdkruste 

 aus! Lachmann sagte (s. oben), daß Faltung dasjenige Bikl 

 ist, welches eine horizontal wirkende Kraft von gewisser 

 Mindeststärke auf einer elastischen Schicht hervorruft, 

 ich meine aber, daß Faltung dasjenige Bild ist, welches 

 eine horizontal wirkende Kraft von gewisser Mindeststärke 

 speziell in der Erdkruste hervorruft, — und wie dieses 

 Bild ausfallen muß, das kann bei all den ungeklärten Ver- 

 hältnissen der Erdkruste und bei ihrer großen Dishomo- 

 genität kein Physiker theoretisch ermitteln, — dieses Bild 

 kann man eben nur feststellen, indem man es sich ansieht. 

 Das Problem ist nicht damit erledigt, daß man sagt, ein«' 

 Palte muß „als Phänomen der mechanischen Elastizität s 

 lehre" die und die Form zeigen und tut sie das nicht, iso 

 ist sie eben als Falte abzutun, sondern es kommt zu- 

 nächst einmal auf den Versuch an, das geologische Ge- 

 bilde in seiner Eigenheit aus den besonderen Verhältnissen, 

 aus denen heraus es entstanden ist und die zum wesentlichen 

 Teil wieder das Ergebnis der vorangegangenen Evolution sind, 

 zu erklären. Wäre es doch nach der Lächmann'scIicii 

 Definition auch ungeheuerlich, in weitesten Teilen der Alpen 



