— 281 — 



falls Gesteinsmassen aus den Tiefen der Sedimentationsräume 

 z. T. um tausende von Metern, und dabei differenziell, 

 heraushebt, wenn auch vorhanden, so doch nur relativ gering 

 und ganz besonders gering in so extremen Formen der sa- 

 xonischen Faltung, wie wir sie z. B. in Niederhessen finden. 

 Aber ebensowenig wie bei einer Biegfaltung ist bei einer 

 Bmchfaltung der radiale Bewegungs Vorgang die Folge eines 

 Zuges in die Tiefe, — denn er ereignet sich im einen wie 

 im anderen Falle gar nicht in abwärtigem, sondern in 

 a u f w ä r t i g e m Sinne. Die radial wirkende Kraft ist 

 bei der Bruchfaltung keine andere wie diejenige, die auch 

 die Zonen „echter" Faltung auftreibt. (Vgl. unten.) 



Den Zusammenhang zwischen der „Zerlegung in Horste 

 und Bruchfelder" und einer „allgemeinen Hebung" hat auch 

 Löwl (Geologie, S. 159) erkannt, „Für diese Annahme spricht 

 die starke Abtragung und die noch immer bedeutende 

 Meereshöhe der Bruchfelder". Aber für die Auffassung 

 Löwl's, daß die allgemeine Hebung v o r der Zerlegung 

 in Horste und Bruchfelder eintrat, kann ich in den so klaren 

 und lehrreichen Verhältnissen des Niederdeutschen Beckens 

 keinen Beweis finden. Die erste große Schollenbildung ist 

 dort ja nach Ablagerung des Kimmeridge und vor der- 

 jenigen des Serpulits erfolgt, und in demselben Zeit- 

 intervalle ereignete sich auch die „allgemeine Hebung". 

 Ganz entsprechend ist die Sachlage bei den übrigen Dis- 

 lokationsphasen. Soweit wir also überhaupt zu einer genaue- 

 ren Zeitbestimmung der Vorgänge imstande sind, haben 

 wir nicht erst Hebung und dann Schollenauf- 

 lösung, sondern Hebung mit Schollen auf lösung. 

 Die Denudation, aus der Löwl und ich auf die voran- 

 gegangene Hebung schließen, findet den Boden gehoben 

 u n d zerstückelt vor. 



Zu meinem Erstaunen lese ich in einer jüngst erschie- 

 nenen Arbeit von H. Cloos 10 ), daß nach meiner Auffassung 



10 ) H. Cloos: Zur Entstehung schmaler St ; ">rungszonen. GepL 

 Rundschau 1916. Bd. 7. S. 42 ff. 



Cloos zieht in Erwägung, ob nicht die mitteldeutschen Stö- 

 rungszonen durch alternierende Hebung und Senkung breiter 

 Tafeln, die bei diesem Auf und Ab „aneinander wechselweise 

 schmale Gesteinsstreifen abgeben", entstanden sein könnten. Da- 

 gegen ist schon geltend zu machen, daß die gleichen vertikalen 

 Verschiebungen, die Cloos durch das Auf und An entlang Spalten 

 erklärt, im Fortschreiten ohne Spalten- und Schollenbildung ein- 

 getreten sein können. Cloos glaubt auch am Egge-Gebirge für 



