— 291 — 



die differeuzielle Heraushebimg zugibt, sie aber immer noch 

 aus rein vertikal wirkenden Kräften erklären will, die Art 

 und Wirksamkeit dieser Kräfte ? Mit den abwärts wirken- 

 den Kräften des Senkungsmechanismus imd auch damit, daß 

 sie in Ausnahmefällen einmal eine Pseudofalte — , sei es als 

 ...Senkstreifen mit Flexurbegrenzimg*' („Pseudomulde* '), sei es 

 als „Sattelgrate' 4 ., d. h. als stehenbleibende Zone mit Flexur- 

 begrenzung (..Pseudosatter';. — schüfen, hätte sich, wenn 

 die Unrichtigkeit des Senkungsmechanismus nicht durch die 

 Aufwärtsbewegung der sogenannten Senkungsfelder wider- 

 legt wäre, die Vorstellung zur Xot abfinden können: aber wie 

 soll man sich eine episodisch wirkende hebende Kraft, dife 

 sich von Scholle zu Scholle verschieden stark äußert, anders 

 vorstellen, denn als (die hebende Kraft, die auch bei der 

 ..echten" Faltung wirkt"? Bisher, so auch auf der Greif s- 

 walder Tagimg. lautete die Fragestellung: Senkung 

 oder Faltung bzw. Senkung oder Faltung und 

 Hebung; Lachmaxx will ihr, nachdem er die Unrichtigkeit 

 der Senkungsvorstellung eingesehen hat, die Wendung: 

 Senkung und Hebung ( V e r t i k a l b e w e g u n g) 

 oder Faltung geben, und das erweckt bei Fernerstehen- 

 den vielleicht den Anschein, als ob sich bei ihm keine 

 wesentliche Sinnesänderung vollzogen hätte, denn statt der 

 Senkung wird jetzt die Vertikalbewegung verteidigt. Ja, 

 die Ausführungen Lachmaxx s auf S. 230 seines Aufsatzes 

 könnten sogar den Glauben erwecken, daß ich mich 

 ..zugunsten der Faltungsidee" gegen che Vorstellung von 

 Vertikalbewegungen ganz allgemein gewandt 

 hätte, während ich ..zugunsten der Faltungsidee" natürlich 

 nur gegen die abwärtigen Vertikalbewegungen Stellung 

 genommen und die a u f w ä r t i g e n nachdrücklichst ver- 

 treten habe. Aber die alte Fragestellung Senkung 

 oder Faltung und Hebung muß aufrecht erhalten 

 bleiben und sie ist mit Zugabe der differenziellen a u f - 

 wärtigen Vertikalbewegung auch z u g u n 8 1 e n d e r 

 Faltung entschieden — , solange nicht in irgendwie 

 plausibler Weise auseinandergesetzt ist, wie eine andere 

 wie die laterale ..faltende" Kraft die Schollenaonen unter 

 Zusammenstauchung derselben aufwärts bewegt haben soll. 

 Wenn Lachmaxn früher jede differenzierte Hebumr schon 

 an sich nachdrü klich bestritt, so entsprang das offenbar der 

 Unmöglichkeit, eine Vorstellung über das Zustandekommen 

 derselben, — außer durch seitlichen Druck, und dieser 

 wurde ja von vornherein abgelehnt . zu gewinnen, 



