F. A. W. MlQCEL, 



Pflanze, nämlich das Piper longum, welches Piumphius aus den 

 Molukken beschrieb, der Rheede'schen Pflanze als Synonym hinzu- 

 zufügen. Hier liegt der erste Grund einer Verwirrung, welche bis 

 auf die neuesten Zeiten fortgedauert hat. Die Molukkische Pflanze 

 (Chavica officinarumj ist im Herb. Amb. p. 333 beschrieben und auf 

 Tab. 116. Fig. 1. (nicht sorgfällig) abgebildet. Linne machte nun 

 die Verwirrung noch grösser, indem er im directen Widerspruche 

 mit den Worten seines Citats, statt Fig. 1 die Fig. 2 bei seinem P. lon- 

 gum citirte. Diese Fig. 2 aber liefert das Bild des Betelpfeifers, und 

 die mehr herzförmigen Blätter dieser Art, die mit denen des Cutta 

 Terpali oder Rheede's langem Pfeffer mehr Aehnlichkeit haben, als 

 die länglichen des Piper longum Rumphii, verführten wahrscheinlich 

 den sonst genauen Mann zu diesem MissgrhTe, in welchen er nicht 

 hätte verfallen können, wenn er den Text und die Abbildung des 

 Herb. Amb. verglichen hätte. Zu allen diesen Irrthümern gesellt sich 

 nun noch ein Druckfehler der meisten Linne'schen Schriften, wo- 

 durch bei Piper Melamiris Tab. 116 statt 118 des Herb. Amb. citirt 

 wurde. 



Piper falla.v bort. Berol. ist, so viel ich nach einem Zweige 

 urtheilen konnte, wahrscheinlich ein männliches Exemplar der Ch. 

 Roxburghü. 



Es scheint, dass diese Art in den Ostindischen Kolonien der Eng- 

 länder sehr weit verbreitet ist und sehr häufig cultivirt wird. Rox- 

 burgh fand sie auf Sandbänken in den Circar-Bergen wildwachsend 

 (Herb. Lessert!), bei Karikal (Perrottet!), in Pondicheri (Hb. Vent.!), 

 bei Calcutta, in Gualpara, Nihinaghur, in Sillet, an den Ufern des Ira- 

 waddi bei Henzeda, in den Prome- Gebirgen, in Madras (Wallich!). 

 Auch in Ceylon wächst sie, nach den Zeugnissen Herman's und Linne's. 



Einige andere, zumal Bengalische Arten dieser Gattung stehen 

 der Ch. Roxburghü so nahe, dass man nicht ohne Grund vermuthen 



