die Gefäss-Cryptogamen Schlesiens. 



521 



letzteres, wie wir es g-egenwärtig- allgemein thiin, indem er Pnlf/p. Ctil- 

 liptej-is Ehrh. als Synonym hinzubringt. Schkulir folgt ihm zuerst in der 

 Benennung und Synonymie und bildet es auf tab. 37 gut ab. Roth un- 

 terscheidet es in seinem Tentamen „Florae germanicae" 1800 als Poly- 

 stichum cristatum mit Poli/pod. CaUipteris Ehrh. als Synonym, beschreibt 

 es sehr gut und findet den Grund des allgemeinen Verwechselns mit 

 A. spimdosum mit Recht in den von Linne selbst seinem Polypod. cri- 

 statum beigegebenen, unrichtigen Synonymen. WiUdenow 1810, 

 Spreng-el 1827, Link 1841, Doli mit AI. Braun 1843, Koch 1847, 

 Ledebour 1853 verstehen unter cristoium alle dieselbe Pflanze; die 

 ersten drei bezeichnen sie mit Swartz als Aspidium, die letzten vier mit 

 Roth als Polystichnm. 



In den wissenschaftlichen Vorträgen der General- Versammlung in 

 Münster 1852 unterschied Wilms A. dilatotum Sw., A. spinulosum Sw., 

 A. cristatum Sw. und A. CaUipteris Ehrh, als 4 verschiedene Arten. In 

 einem freundlichst milg-etheilten Exemplare von der letzten Art konnte ich 

 jedoch nur eine Form von A. spinulosum Sw. erkennen, welche in Ueber- 

 einslimmung mit AI. Braun, der dasselbe Exemplar zugeschickt erhielt, 

 zu A. spinulosum a) elevatum AI. Braun in Doli 's Flora gehört. 



New man bezeichnet unsere Pflanze in seiner „History of British 

 Ferns" 1854 als Lopliodium CaUipteris Newm. und bildet sie auf S. 169 

 ab. Er verwirft cm^atoi als Speciesname, weil Linne mit demselben 

 mehrere Arten zugleich bezeichnet habe. 



Eine nicht empfehlenswerthe Abbildung findet sich ausserdem in der 

 „Flora danica'^ auf t. 1591. 



Vol. XXVI. P. II. 



66 



