die Gefäss-Crtjptogamen Schlesiens. 



677 



Arl an, wie es auch Angström aufgefasst hat. Dass Presl diese Figu- 

 ren bei B. matricariaefolium cilirt, hat wahrscheinlich denselben Grund, 

 warum er auch die Tab. 18, Fig. dexlra in der „Flora danica" bei seinem 

 B. palmatum und zugleich bei B. matricariaefolium aufführt. Wahr- 

 scheinlich hat er das B. palmatum (unser B. lanceolatum) später erkannt, 

 nachdem er es früher für eine Form von B. matricariaefolium gehalten 

 hatte, und es ist dann die Umänderung in den Citaten nur zufällig unter- 

 blieben. Botri/chium palmatum Presl und ß. lanceolatum Angström 

 (Gmelin) sind also synonym; der letztere Name als der ältere verdient 

 den Vorzug. Presl beschrieb nämlich sein B. palmatum in dem ,,Supple- 

 mentum Tentam. Pteridographiae" von 1847. Seine kurze Diagnose be- 

 zieht sich aber nur auf die einfachste Form unserer Pflanze. Er fügt noch 

 hinzu: ,,Specimina norvegica fronde tripartita, unalaschcensia fronde tri- 

 quinquepartita excellunt. Habitat in aridis raontium Norvegiae ad Slidre 

 (Oeder), in insula Unalaschka (Chamisso)." 



Im Herbar von Presl liegt ein einziges kleines Exemplar von Una- 

 laschka mit einer frons tripartita^ zur einfachsten Form gehörig. 



Fries und Ledebour betrachten unsere Art nur als Form von 

 ß. matricariaefolium AI. Br. Ruprecht begreift in seinen Beiträgen zur 

 Pflanzenkunde des russischen Reiches, 3. Lief. 1845 unter seinem B. lan- 

 ceolatum. geradezu das B. matricariaefolium AI. Br., wie aus den dabei 

 citirten Abbildungen von Röper hervorgeht, während er unter dem Bot. 

 rutaceum Sw. das B. rutaefolium AI. Br. versteht. Angström endlich 

 unterwirft unsere Pflanze, die er nach Gmelin B. lanceolatum nennt, 

 einer etwas eingehenderen Untersuchung und berichtet in den „Botaniska 

 Notiser" für das Jahr 1854, Nr. 5 und 6, Seite 68 in folgender Weise: 

 „Diese Art, welche unleugbar hinsichtlich ihres dünnen Parenchyms und 

 der Theilung des Blattes unserem B. mriginicum Sw. sich nähert, mit 

 welchem sie auch von Wahlenberg 1. c. vereinigt worden ist, unter- 

 scheidet sich leicht nicht blos durch die Form der Blattabschnitte selbst, 

 sondern auch durch die Venenverzweigung. Von B. matricariaefolium 



