794 



A. Zeising, 



seiner Irrationalität nothwendig liervorgehenden Abweichungen auf das 

 Engste zusammen. Dies gilt zunächst und besonders von den charakte- 

 ristischen G esch 1 ech ts u n t e rs ch iede n der männlichen und weiblichen 

 Gestalt, die im Wesentlichen darauf beruhen, dass der männliche Kör- 

 per in Länge, Breite und Fülle durchschnittlich die Mi n o rpartien, z. B. 

 den Oberkörper gegenüber dem Unterkörper, den Kopf gegenüber dem 

 Rumpf, den Oberkopf gegenüber dem Unterkopf etc., der weibliche 

 hingegen die Majo rpartien, z. B. Unterkörper, Oberschenkelpartie, 

 Rumpfpartie etc. bevorzugt, wie in meiner Proportionslehre S. 297 — 307 

 speziell ausgeführt ist. So liegt z. B. bei den Frauen zufolge des wei- 

 teren und durch stärkere Fleisch- und Fettpolster mehr erhöhten Beckens 

 die Grenze zwischen Ober- und Unterkörper etwas höher als bei den 

 Männern; ebenso bleibt bei ihnen die Kopfhöhe und insbesondere die 

 Höhe der Stirn und der Schädelwölbung ein wenig hinter dem Normal- 

 maass zurück. Dasselbe gilt von der Nasenlänge als dem Minor der Un- 

 terkopfpartie, der Handlänge als dem Minor des Unterarms, der Fusslänge 

 als dem Minor gegenüber der Unterschenkelpartie u. s. w. Noch stärker 

 tritt dies in den Breitemaassen hervor. Während bei ihnen die grösste 

 Breite des Kopfes, des Rumpfes und ganz besonders des Oberkörpers 

 (d. h. des Rumpfes nebst Armen) das Normalmaass in der Regel nicht 

 erreicht, geht hingegen die Breite der Hüften, Schenkel und Waden, also 

 der zum Unterkörper, dem Major des Ganzen, gehörigen Partien gewöhn- 

 lich mehr oder weniger darüber hinaus, dergestalt, dass bei ihnen die Di- 

 stanz der Trochanter grösser zu sein pflegt, als die Distanz der Achsel- 

 höhlen, während bei den Männern der Regel nach das Umgekehrte statt- 

 findet. So gehen auch alle übrigen charakteristischen Differenzen der 

 männlichen und weiblichen Proportionen aus dem angegebenen Grund- 

 unterschiede hervor, und erweisen sich nicht sowohl als willkürliche Ver- 

 letzungen, sondern vielmehr als nothwendige und einheitliche Konsequen- 

 zen des irrationalen Normalverhältnisses. 



