einiger Familien parasit. Pflanzen im natürl. System. 915 



eine Höhle ; letzteres gleichfalls bei P ö p p i g und Endlicher (Nov. gen. et 

 sp. II, T. 155), und beschreiben auch diese dies Ombrophytum perumanum 

 mit ovariis unilocularibus.^ obgleich sie es zu dem Tribus Lophophytearum 

 der Balanophoren stellen, dem sie ein ovarium biloculare zuschreiben. 



Von dem Scybalium fungiforme geben Schott und Endlicher 

 (metelemata Taf. 2) Zeichnungen von Längen- und Querschnitten des 

 omriiim genannten Organes, an denen man zwei durch Zellenrosetten ge- 

 scheitelte Höhlungen in demselben erkennt, welche jene Forscher mit 

 Flüssigkeit angefüllt fanden, nach Art des Embryonalsackes; ohne Zweifel 

 den corpusculis der Coniferen, der Cycadeen und des Viscum mit mehr 

 Recht zu vergleichen, als den Eichen derselben; wie bei den genannten 

 Pflanzen, bildet sich auch in dem Samen des ^S'^;^/6a/^■wm stets nur ein Embryo. 



Höchst wahrscheinlich werden sich die beiden Ovarienfächer, dort 

 wo sie sonst noch bei Balanophoren angegeben wurden, gleichfalls auf 

 corpuscnla zurückführen lassen, ebenso wie die hängenden Eichen der- 

 selben bei gründlicherer Untersuchung sich als hängende Embryonen her- 

 ausstellen werden. Von dem Cynomorium coccineum zeichnet schon 

 Weddel (1. c. T. 11, Fig. 45-47) den Embryo einerseits im Endosperm 

 eingebettet, welches im Centrum des verwachsenen EihüUen-, Perigon- 

 und Staubblattgewebes eingeschlossen ist und nichts von hängenden 

 Eichen oder Samen erkennen lässt. 



Dies Cynomorium scheint auf den ersten Blick sicher von den Gym- 

 nospermen ausgeschlossen, wegen der auf dem weiblichen Organe ste- 

 henden blattartigen Organe der Staubgefässe und den Perigonblättern zu 

 vergleichenden Anhänge; doch im Grunde ändert eine Verwachsung des 

 Staubgefässes und der Perigonblätter mit dem Eichen nicht das Verhält- 

 niss dieses zum Fruchtblatte; man kann es freilich nicht ein absolut nack- 

 tes Eichen nennen, dennoch ist es nackt, insofern ihm die gesetzmässige 

 Umhüllungdes Fruchtblattes fehlt; man würde es ein unterständiges Eichen 

 nennen, wie wir es schon bei den Loranthaceen fanden (man vergleiche 

 meinen Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Loranthaceen 1852), und 



