Грозненски! нефтеносный районъ. 



3 



гдѣ 2 — верхне- міоценовый раковистый степной известнякъ съ Сагсііит оЪзоІеіит 



(= акчагылъ съ СагШит йотЬга Аисігиз.); 

 3 — сланцевато-глшшстые и рухляковистые песчаники съ подчиненными пластами 



глииы и рухляковъ съ Сагсііит оЪзоІеіит, Тарез дггдагіа, СегШііит Ъісозіа- 



іит (— акчагылъ съ Сагйіит йотЬга Апйгиз , Масіга зр. (?), Роіаткіез вр.); 

 5 — листовато-сланцеватыя глины темныхъ цвѣтовъ и глинистый слацецъ, по 



стр. 197 — нижній ярусъ древне третичныхъ образованы (= міоценъ). 



Такимъ образомъ, тектоника Нефтяного хребта изображена гораздо болѣе сложной, чѣмъ 

 она въ действительности и чѣмъ это можно было сдѣлать на основаніи скуднаго матеріала, 

 имѣвшагося въ распоряженіи фонъ-Кошкуля. 



На стр. 188 — 190 описаны известняки съ Сапііит оЬзоЫат (= Сагсііит ЛотЬга 

 Апсігив.) изъ каменоломенъ горы Ташъ-Кала; нефтяные колодцы Грозненской (= уч. 977) 

 и Мамакаевской ( = уч. 975) группъ и горячіе сѣрные ключи съ температурою въ 36,8° К 

 изъ мощнаго песчаника Мамакаевской балки (въ настоящее время изсякшіе). Къ описанію 

 приложены: топографическая карточка въ масштабѣ 10 верстъ въ дюймѣ и таблица профилей 

 черезъ Терскій и Сунжепскій хребты въ масштабѣ 5 верстъ въ дюймѣ. Въ этихъ профиляхъ 

 ясно обнаруживается антиклинальный характеръ обоихъ хребтовъ; не взирая на это. авторъ 

 въ описаніи хребтовъ Терскаго и Сунженскаго дословно повторяетъ Абиха. 



1889 Мѳллеръ, В. Полезныя ископаемыя и минеральныя воды Кавказского края. 



Матер, для геологіи Кавказа Серія 2-ая, книга VIII, съ картой. 



Стр. 138—139 краткое описаніе нефтяныхъ источниковъ Грозненской и Мамакаевской 

 группъ; на стр. 291 описаны горячіе (36,8° Г) сѣрнистые ключи Мамакаепской балки, теперь 

 изсякшіе; на стр. 222 — известняки Ташъ-Калы и южнаго склона Нефтяного хребта, отне- 

 сенные къ нижнему арало-каспійскому ярусу (дѣйствительный возрастъ этихъ швестняковъ — 

 акчагыльскій). 



1892. Коншинъ, А. М. Геологическое описаніе Грозненской нефтяной площади и 

 нефтяныхъ мѣсторожденій Терской области и Каспійскаго побережья. 

 Матер, для геол. Кавказа. Серія 2-ая, книга VI, стр. 47 — 112, съ картой. 



Въ этой работѣ впервые выяснено антиклинальное строеніе Нефтяного хребта. Для во- 

 сточной части антиклиналь была обнаружена развѣдкой шурфами вкрестъ простиранія; 

 для Мамакаевской балки наблюденіями надъ выходами песчаника. Кромѣтого, Коншинъ уста- 

 навливаетъ, что ось антиклинали не совпадаетъ съ гребневой линіей хребта, а лежитъ у 

 сѣвернаго подножія, и не горизонтально, а является приподнятой въ Мамакаевской балкѣ, 

 почему здѣсь и обнажаются болѣе древніе горизонты. 



Породы Нефтяного хребта отнесены къ олигоцену (въ действительности средній и 

 верхній міоценъ); породы Ташъ-Калы къ арало-каспійскимъ на картѣ, къ сарматскимъ въ 

 текстѣ (въ дѣйствительности— акчагылъ). Уже предшественники Коншина знали идентичность 

 породъ Та шъ Калы и южнаго склона Нефтяного хребта; но на картѣ Коншина эти породы 

 отнесены къ разнымъ горизонтамъ. 



Къ статьѣ приложенъ „Геологическій планъ Грозненскаго нефтяного мѣсторожденія 

 Терской области". Масштабъ 400 саж. въ дюймѣ. Горизонтали черезъ 10 саженъ. Для та- 

 кого крупнаго масштаба карта слишкомъ схематична. Приложенъ также разрѣзъ съ масшта- 

 бомъ: для горизонтальных^ разстояній 400 саж. въ дюймѣ, для вертикальных^ 200 саж. въ 

 дюймѣ. 



Отъ Терскаго хребта Нефтяной хребетъ отдѣленъ долиной рѣки Нефтянки, отъ 

 Сунженскаго хребта Алханъ-Юртовской долиной. Обѣ долины авторъ считаетъ синклиналями, 

 наполненными наносами, причемъ думаетъ, что нефтяные пласты залегаютъ въ Алханъ- 

 Юртовской долинѣ на большей глубинѣ, чѣмъ въ Нефтяной долинѣ. Произведена первая 

 попытка опредѣленія нефтеносной площади, въ видѣ прямоугольника 4 версты X 5 верстъ, 



1* 



