6 



К. К А Л И Ц ГС1 й. 



ществованія сброса кромѣ различія въ паденіи не приводится. На стр. 625 Грозненская 

 антиклиналь уже трактуется, какъ опрокинутая складка. Все мѣсторожденіе разбито попе- 

 речными сбросами, трещинами (?) и сдвигами на обособленныя группы. Ошибочно замѣчаніе 

 автора, что всѣ продольныя и понеречныя балки Грозненскаго хребта суть долины тектони- 

 ческія, а не денудаціонныя. 



Характеристика сводовой части антиклинали (фонтаны, продуктивное тартаніе, отсут- 

 ствіе поды) и южнаго крыла (отсутствіе фонтановъ, малая продуктивность и болыпіе при- 

 токи воды). Подраздѣленіе третичной системы Нефтяного хребта на 6 отдѣльныхъ толщъ. 



Интересна нонытка подсчитать, сколько осталось пробурить до мѣла. 



Фактически невѣрно замѣчаніе Юшки на (стр. 635) о нарушеніи залеганія 6 толщъ 

 его разрѣза въ центральной части, такъ какъ 4-ая толща и верхи 5-ой вовсе не отсут- 

 ствуютъ. Оставляя воиросъ о ироисхожденіи нефти открытымъ, авторъ склоняется на сто- 

 рону нластоваго залеганія нефти. (Слѣдуетъ отмѣтить указаніе автора на появленіе сухихъ 

 песковъ среди нефтяныхъ). Отрицается прямая связь между свитами нефтеносныхъ гори- 

 зонтовъ на сосѣднихъ группахъ промысловт. 



Приложенъ планъ въ масштабѣ 250 саж. въ дюймѣ съ горизонталями черезъ 5 саж., 

 на который нанесено громадное число простираній и паденій, вызывающее впечатлѣніе о 

 хаотическомъ залеганіи породъ. 



Не сомнѣваясь въ вѣрности каждаго отдѣльнаго наблюдеиія, приходится допустить, 

 что авторомъ замѣрена каждая попадавшаяся на глаза грань, причемъ онъ не всегда отда- 

 валъ себѣ отчетъ въ второстепенныхъ нарушеніяхъ залеганія, въ родѣ оползней, заворо- 

 товъ пластовыхъ хвостовъ и пр. При перенесеніи водораздѣльной линіи съ карты Журули 

 совершенно напрасно сдѣлано измѣненіе между меридіанами 63°8'20" и 63°9'. 



1903. Михайловскій, Г. Средиземноморья отложенія Томаковки и положеніе ихъ 



въ ряду среднеміоценовыхъ образованы Россіи и Кавказа. 

 Труди Геологнческаго Комитета Т. XIII, № 4, стр. 151. 



На стр. 151 авторомъ сопоставлены сланцеватыя глины и мергели съ отпечатками рыбъ 

 грозненскихъ нефтяныхъ промысловъ— съ сланцеватыми глинами, чередующимися съ мерге- 

 лями и залегающими на слояхъ съ Врапіосіопіеііа итЪошіа Апсіічіз. въ Темиръ-Ханъ-ІЛу- 

 ринскомъ округѣ. Грозненскіе же слои съ ЗрапіосЪпіеІІа риісігеііа Баііу поставлены ниже 

 дагестанскихъ слоевъ съ ЗрапіосІопШІа итЪопаіа Апсігив. 



При настоя щемъ состоя ніи свѣдѣній объ этихъ отложеніяхъ оба грозненскихъ гори- 

 зонта должны быть приподняты. Грозненскіе слои съ ЗрапіоЛопіеІІа риіскёііа Ваі1у = даге- 

 станскимъ съ ЗрапіосІопіеМа итЬоііаіа Апйгиа. ѵаг.; а горизонтъ сланцеватыхъ глинъ гроз- 

 ненскихъ нефтяныхъ промысловъ долженъ быть поставленъ значительно выше дагестанскихъ 

 надспаніодонтовыхъ слоевъ. 



1904. ТЬотрйоп А. ВееЬу. ТЬе оіі йеків оГ Кіійвіа апсі Йіе Киззіап реігоіеит 



іікіийігу. Ьопсіоп. 



Стр. 126 — 132 посвяні,ены Грозненскому мѣсторожденію. На схематическомъ разрѣзѣ 

 вкрестъ простиранія черезъ Мамакаевскую группу изображены: крутое паденіе сѣвернаго 

 крыла антиклинали и болѣе пологое южнаго и пять нефтеносныхъ пластовъ. Приложена 

 коиія въ масштабѣ 2 версты въ дюймѣ съ карты Грозненскаго района, составленной Л. Н. 

 Журули, и снимки съ фонтанировавшихъ скважинъ 



1904. Ивановъ, А Новыя данвыя по геологіи Кавказскихъ нефтяныхъ мѣсторо- 

 ждееій. 



Нефтяное Дѣло за 1904 г. № 3, стр. 216 — 218. 

 Грозненское мѣсторожденіе. 



Изъ личнаго осмотра авторъ вынесъ впечатлѣніе о значительной сложности тектоники 

 Грозненскаго мѣсторожденія; особенно выдвигается мнѣніе Юшкина, что сѣверной границей 



