Грозненскій нефтеносный районъ. 



31 



глубины можно убѣдиться, что такое южное паденіе свойственно только верхвимъ кон- 

 цамъ пластовъ, на глубинѣ они залегаютъ нормально (т.-е. съ паденіемъ на і\ т ). 



И. Н. Стрижовъ въ своей послѣдней работѣ „О строеніи Грозненскаго Нефтя- 

 ного мѣсторожденія" г ) трактуетъ Грозненскую антиклиналь, какъ опрокинутую складку, 

 на основаніи наблюденій у устья Мамакаевской балки, гдѣ въ акчагьільскихъ илова- 

 тыхъ пескахъ и глинахъ наблюдается южное паденіе вмѣсто сѣвернаго. Такъ какъ 

 замѣрены только хвосты пластовъ, то выводы И. Н. Стрижова не убѣдительны, тѣмъ 

 болѣе, что по всѣмъ остальнымъ даниымъ падепіе породъ въ Мамакаевской балкѣ 

 сѣверное. 



Изъ опрокпнутости складки И. Н. Стрижовъ дѣлаетъ рядъ конкретныхъ выво- 

 довъ: 1) Въ № 45 уч. 975, на глубинѣ около 200 саж. приблизительно, долженъ быть 

 встрѣченъ пластъ шурфа № 16 (акчагыльскіп песчаникъ (?)). 2) Въ № 2 Неклепаев- 

 скаго участка Общ. Шписъ (глубина 333 саж.) глубже 200 саж. не обнаруягены бо- 

 гатые нефтяные пласты, очевидно, скважина вошла въ подогнутые пласты сѣвернаго 

 склона. 



Но въ № 45 уч. 975 (сравни стр. 20) были встрѣчены на глубинѣ 208 саж. и 

 ниже самые глубокіе горизонты, — а именно, спиріалисовые слои (второй средиземно- 

 морскій ярусъ). Эти же слои встрѣчеиы въ № 50 уч. 975 на глубинѣ 224 саж. То, 

 что скважипа № 2 Неклепаевскаго участка не встретила на большой глубинѣ богатыхъ 

 нефтяныхъ пластовъ, не можетъ служить доказательствомъ опрокпнутости складки. 

 Вѣдь, слѣдовало бы ожидать какъ разъ обратное, т.-е., что скважина, пройдя нефте- 

 носные пласты, прорѣжетъ ихъ вторично и обнаружить такимъ образомъ двойное число 

 нефтяныхъ пластовъ. 



Мое воззрѣніе на тектонику нефтяного хребта, изложенное на картѣ и въ раз- 

 рѣзахъ, ближе всего подходитъ ко взглядамъ А. М. Коншпна. Существеннымъ отлп- 

 чіемъ являются, однако, установленные поперечные сбросы; изъ этихъ сбросовъ запад- 

 ный нанесенъ прерывистой линіеп только потому, что не было данныхъ для точпаго 

 нанесенія его мѣстонахожденія. Сбросъ, проходящій черезъ участокъ 975, раздѣляетъ 

 скважины этого участка на сухія и на водоносныя: къ отъ сброса скважины уч. 975 

 безводны, а къ О — съ водой. Изъ карты видно, что восточное крыло этого сброса 

 является опустившимся или же западное приподнявшимся. 



Весьма вѣроятно, что наиболѣе западныя скважины (планшета I) съ сильными 

 притоками горячей воды такясе отдѣлены сбросомъ отъ остальной части, но удосто- 

 вѣриться въ этомъ не удалось вслѣдствіе необычайнаго однообразія толщи сѣрыхъ 

 сланцеватыхъ глинъ. 



Приложенный разрѣзъ черезъ Мамакаевскую балку (сравни планшетъ II) по- 

 строенъ по наблюденіямъ на поверхности. На этомъ разрѣзѣ слѣдуетъ обратить вни- 



1 ) Горн. Жури. 1905. Тоыъ I, стр. 383-390. 



