der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



3 



Material kurz anzuführen und zu kritisiren. Alle überhaupt denkbaren 

 Möglichkeiten werden in unserem Falle beinahe durch die wirklich auf- 

 gestellten Erklärungsversuche erschöpft. Dieselben gruppiren sich am 

 leichtesten und verständlichsten je nach der Zeit, in die sie die Ent- 

 scheidung über das Geschlecht verlegen. Eine noch heute weit verbreitete 

 und vielfach gewichtig vertretene Ansicht ist die, dass das Geschlecht 

 schon unabänderlich im Ei bestimmt sei, ohne dass die etwa nachfolgende 

 Befruchtung und die weitere Entwickelung irgendwelchen abändernden 

 Einfluss auf dasselbe auszuüben vermöchten. Vielleicht noch häufiger 

 begegnet man der Anschauung, dass über das Geschlecht im Augenblick 

 der Befruchtung entschieden werde. Hier sind wieder eine ganze Reihe 

 verschiedener Erklärungsversuche vorgebracht worden. Die Meisten 

 meinen, jeder Parens suche bei der geschlechtlichen Zeugung sein eigenes 

 Geschlecht durchzusetzen, aus dem Kampfe der beiden concurrirenden 

 Geschlechtsstoffe resultire das Geschlecht des Erzeugten; — man kann 

 diese Theorie kurz als die der Vererbung bezeichnen. Dabei wird die 

 geschlechtsbestimmende Kraft jedes Zeugungsstoffes entweder als unver- 

 änderliche Eigenschaft desselben aufgefasst, oder von den Umständen 

 und Verhältnissen bei der jeweiligen Befruchtung quantitativ veränderlich 

 gedacht. Die Dauer des Verweilens des Spermas im weiblichen Ge- 

 schlechtstracte , Reaction und physikalische Beschaffenheit der Flüssig- 

 keit, in der dasselbe sich befindet u. a. m. sind als hierbei wirksame 

 Factoren in Betracht gezogen worden. Andere sehen das Geschlecht 

 nicht als vererbungsfähige Eigenschaft an, sondern behaupten, dass je 

 kräftiger der eigentlich zeugende Theil, das Ei, sei, um so eher ent- 

 stehe auch ein kräftigeres, das soll sein ein männliches Product. Also 

 das Vorwiegen des weiblichen Elements bei der Zeugung begünstige 

 die Entstehung männlicher Nachkommenschaft u. s. f. Die dritte einfache 

 Ansicht geht dahin, dass das Geschlecht erst während der Entwicklung 

 durch die in dieser Periode auf den Organismus einwirkenden Factoren 

 bestimmt werde. Endlich kann man noch, wie es vielfach geschehen 

 ist, annehmen, dass die Bestimmung des Geschlechts nicht streng an eine 

 der drei angeführten Perioden gebunden sei, sondern durch Factoren, 

 die, während alle drei auf den Keim, einwirken, beeinflusst werden 

 könne; wobei es durchaus nicht ausgeschlossen ist, dass bei den ver- 

 schiedenen Thiergruppen gemäss den verschiedenen Verhältnissen der Ei- 

 bildung, Befruchtung und Entwickelung auch bald die eine, bald die 

 andere Zeitperiode die massgebende sei. 



Das thatsächliche Material, auf das sich die Vertreter der ver- 

 schiedenen Theorien stützen, ist, soweit es einer ernsthaften Kritik Stand 

 hält, bei allen ziemlich dasselbe, es kommt meist nur auf eine recht 

 subjective und willkürliche Hervorhebung einer einzelnen Beobachtungs- 

 reihe heraus, ob man sich für die eine oder andere Ansicht entscheidet. 



1* 



