80 



Jahres - Bericht 



suchungsmodus eingeführt werde. Es ist ja begreiflich, dass mancher 

 Autor, der ein Methödchen oder ein Variatiönchen einer Methode erfunden, 

 dieses für das allein seligmachende erklärt, und dass eine grosse Zahl 

 von Fachgenossen, die weder Zeit noch Neigung haben, in jedem Einzel- 

 falle sämmtliche Methoden durchzuprüfen, ohne eignes Urtheil über die 

 Vorzüge dieser oder jener Methode bleibt. 



Im Folgenden handelt es sich nicht um theoretische Discussionen 

 über das Wesen der Farbenblindheit, auch nicht um solche über die ver- 

 schiedenen Arten dieses Leidens, sondern nur um die praktisch so hoch- 

 bedeutsame Frage: „Wie kann man am einfachsten, schnellsten 

 und zuverlässigsten entscheiden, ob der Farbensinn eines 

 Menschen normal ist?" 



Für diese praktische Frage fallen zumal bei Massen-Untersuchungen 

 alle subjectiven Methoden, deren Werth übrigens auch oft nicht zu 

 unterschätzen, fort; hier handelt es sich nur um die drei objectiven 

 Methoden: 1. die Wahlproben, 2. die Contrastproben und 3. die 

 pseudo-isochromatischen Proben. 



1. Die Wahlproben. Diesen sehr passenden Namen verdanken 

 wir Mauthner. Sie sind bekanntlich eine deutsche und keine 

 schwedische Erfindung. Im Jahre 1837 hat bereits Seebeck in 

 Berlin betont, dass man nicht nach dem Namen einer Farbe fragen, 

 „sondern ein möglichst vollständiges Sortiment farbiger Gegenstände 

 ungeordnet den zu Prüfenden vorlegen und die ihnen gleich oder ähn- 

 lich erscheinenden zusammenlegen lassen solle. Gefärbte Wollen 

 würden sich dazu recht gut eignen." Schweigger sagt in Bezug 

 hierauf: „Helmholtz hat in seiner physiologischen Optik über die 

 Seebeck'schen Untersuchungen ausführlich berichtet, und doch ist man 

 in Deutschland bereitwilligst darauf eingegangen, die Seebeck'sche 

 Methode auf den Namen Holmgren umzutaufen. Holmgren's „neue 

 Methode" besteht lediglich darin, dass man aus dem Seebeck'schen 

 Wollenbündel zuerst eine grüne Farbe herausnimmt und den zu Unter- 

 suchenden auffordert, die ihm gleich erscheinenden Farben dazu zu 

 legen; nachher wird nötigenfalls mit einer Purpurfarbe ebenso ver- 

 fahren." 



Nach diesen Bemerkungen von Schweigger dürfen wir also nicht 

 mehr von einer Holmgr en'schen, sondern nur von einer Seebeck^schea 

 Methode sprechen. Donders bevorzugt übrigens mit Recht nicht die 

 grüne Wolle, sondern meint, „dass der geringste Fehler des Farbensinn? 

 sich darin zeigt, dass der Betreffende blaue und violette Proben nicht 

 zu sortiren weiss." Für die gröberen Fälle wird man überhaupt mit 

 Wollproben auskommen, und V. hat letztere selbst als die allertreff- 

 liebsten gegenüber Stilling auf dem Heidelberger Congress iST^ ver- 

 theidigt; V. hat sich aber seitdem, da er nicht mehr Schulkinder, sondern 



