B26 



Jahres - Bericht 



niederung nicht seilen, doch ist die hiesige Pflanze im Gegensatz zu 

 Jordans Beschreibung vorherrschend ziemlich kahl. 



Raphanus Raphanistrum x sativus. Für diese von H. Hoffmann 

 und Focke künstlich erzeugte, aber meines Wissens bisher spontan noch 

 nicht beobachtete Hybride möchte ich eine Zwischenform des Acker- 

 Hederichs und des Rettigs halten, die ich im September 1881 in zwei 

 ungemein kräftigen, reich verzweigten, übrigens unter sich durchaus 

 gleichen Individuen in Gesellschaft eines ebenso robusten weisslich-lila 

 blühenden des R. sativus auf einer wüst liegenden Trift in der Nähe 

 des Dorfes Dürrgoy bei Br. gesammelt habe. R. Raphanistrum fehlte 

 zwar am Standorte selbst und fand sich erst in einiger Entfernung, dürfte 

 aber bei der grossen Häufigkeit dieser Art in einer früheren Jahreszeit 

 wohl ebenfalls vorhanden gewesen sein. — Blumenblätter durchweg 

 schmutzig-blassgelb, wie bei der bei uns am häufigsten vorkommenden 

 Form des R. Raphanistrum, mit namentlich in frischem Zustande ver- 

 hältnissmässig wenig hervortretenden dunkler gelben Adern. Die Schoten 

 dagegen zeigen alle Mittelstufen von den meist eingliedrigen, länglich- 

 kegelförmigen zuletzt gedunsenen und schwammigen, nicht aufspringenden 

 des R. sativus zu den walzlichen, perlschnurförmig eingeschnürten, zuletzt 

 derbwandigen des R. Raphanistrum, sind aber übrigens vorherrschend wie 

 bei R. sativus oberhalb des Kelchansatzes nur undeutlich gestielt. Die 

 verschiedenen Fruchtformen finden sich gewöhnlich auf denselben Zweigen, 

 doch meist in der Anordnung, dass die untersten Schoten im Allgemeinen 

 denen des R. sativus am nächsten kommen, während die obersten mehr 

 denen des R. Raphanistrum gleichen. Von den letzteren waren völlig 

 reife am Tage der Einsammlung noch nicht vorhanden, weshalb nicht 

 entschieden werden konnte, ob die Glieder an den Einschnürungsstellen 

 wie bei R. Raphanistrum auseinander fallen. Da ich verhindert war, den 

 Standort nochmals zu besuchen, um weitere genauere Beobachtungen an- 

 zustellen, so vermag ich leider auch über die Wurzel nichts zu berichten, 

 deren Beschaffenheit in Erfahrung zu bringen in Anbetracht der überaus 

 kräftigen Ausbildung der oberirdischen Theile wohl von Interesse gewesen 

 wäre. — Uebrigens ist bekanntlich nach den Beobachtungen Carrieres 

 und namentlich nach denen von H. Hoffmann die specifische Verschieden- 

 heit von Raphanus sativus und R. Raphanistrum mindestens sehr zweifel- 

 haft geworden; Hoffmann hat bereits betont, dass die Differenzen im 

 Bau der Früchte keineswegs so schroffe sind, als gewöhnlich angenommen 

 wurde (vergl. Bot. Zeit. 1872 und 1873); die Variationsfähigkeit der 

 letzteren Art in Bezug auf die Blüthenfarbe, die zum Theil schon den 

 Botanikern der vorlinneschen Periode bekannt war, ist ebenfalls derartj 

 dass auch hierin die Grenzen zwischen beiden allmählich verschwinden. 

 In der Breslauer Gegend, wie vielleicht in Schlesien überall, ist die Form 

 mit schmutzig blassgelben oder schwefelgelben, violett oder dunkler gelb 



