der Schles. Gesellschaft für vatorl. Culttir. 



395 



Prag (Febr. 1617) aus einer Bemerkung Camerars an den Kurfürsten von 

 der Pfalz, dass es gefährlich sei, mehreres der Feder zu vertrauen, den 

 Schluss zieht, dass diese Mittheilungen sich auf die böhmische Krone 

 bezogen hätten. Von Seiten der Partei des Grafen Thum möchten dem 

 kurpfälzischen Gesandten ähnliche Hoffnungen gemacht worden sein, wie 

 1614 dem sächsischen Agenten Khra. 



Gindely hatte nur einen Theil der Camerar'schen Briefe in den 

 Münchener Archiven entdeckt, der Hauptbericht lag ihm noch nicht vor. 

 Diese Finalrelation, die Camerar auf Anhalts Betreiben am 11. März 1618 

 in Heidelberg anfertigte, enthält kein Wort von Verhandlungen über die 

 böhmische Krone und lässt daher jene Annahme Gindel ys als zweifelhaft 

 erscheinen. Der 88 Blätter umfassende Bericht sollte einen Druck auf 

 die Heilbronner Unionsversammlung vom April 1618 ausüben und sie 

 „zu heroischen Entschlüssen" anfeuern; er findet sich daher auch unter 

 den Unionspapieren im Herzoglich Anhalt'schen Centraiarchive in Zerbst 

 vor. Redner gab zunächst nur denjenigen Theil des umfassenden Be- 

 richtes, der sich auf Kaiser Matthias und seinen Hof bezieht. Die Mit- 

 theilung der Camerar'schen Schilderungen von den Institutionen im Reiche, 

 die Beschreibung des eigentlichen Regierungsmechanismus, des Reichs- 

 hofraths und seiner assessores, der Hofkammer, des Reichspfennigmeisters, 

 die Darlegung der damals brennendsten Fragen im Reiche, wie der Jülich- 

 schen, der von Aachen und Worms, der Lage der Evangelischen in 

 Böhmen, Mähren und Schlesien u. s. w. verschob Redner auf ein anderes 

 Mal. Es sind dies alles Beobachtungen, die unmittelbar an der wich- 

 tigsten Stelle des Reiches gemacht, daher wirksam, frisch und lebendig 

 sind. 



Camerar erzählt ausführlich, wie Kaiser Matthias seine Tage ver- 

 brachte, wie er Audienzen erth eilte, Mahlzeiten abhielt, mit dem Hof- 

 narren scherzte u. s. w. ; er schildert nicht weniger genau die Kaiserin, 

 die Erzherzöge Maximilian und Ferdinand bis zu ihren intimsten Lebens- 

 gewohnheiten, die Finanznoth in Prag, das Verhältniss des spanischen 

 Gesandten zum Hofe, die Räthe Meggau, Ulm, Fürstenberg, Barvitius 

 und anderes. Den breitesten Raum nimmt natürlich die Schilderung 

 Klesls ein, die man als eine Art Cabinetsstück bezeichnen kann. Camerar 

 beobachtet im allgemeinen scharf und wahr, wenngleich einige Spitzen 

 seiner Relation — wie der angebliche Plan Klesls die Freiheil der Städte 

 zu unterdrücken — eigens für die Unionsmitglieder in Heilbronn zurech 1 

 gemacht worden sein mögen „um sie zu tapferen rcsolutionibus für die 

 so theuer erworbene deutsche Libcrtät und das gemeine evangelische 

 Religionswesen zu bewegen". Merkwürdig ist, dass Camerar den Sturz 

 des Cardinais durch die Erzherzöge Ferdinand und Maximilian bestimm! 

 voraussagt- Ferdinand erschien selbst eines Tages bei dem pfälzischen 

 Gesandten und bat diesen um Schriftstücke, die Eies] beim Kaiser com 



