âétaiîs particuliers. Ceux qui font capables d*entrer 

 dans le philofopbique de la Grammaire , m'ont en- 

 tend.u ; & ils trouveront , quand il leur plaira , les 

 détails que je fupprime. Au contraire , je n'en ai que 

 trop dit pour ceux à qui les profondeurs de la Méta- 

 phyfique font tourner la tête , & qui veulent qu'on 

 apprenne les langues comme ils ont appris le latin : 

 femblables à arlequin , qui devine que colUgiiun veut 

 dire coLU^c , ils ne veulent pas que dans quota kora 

 efi on voie autre chofe que quelis heure eft il. A la 

 bonne heure; mais qu'ils s'affûrent, s'ils peuvent, 

 qu'ils y voyent ce qu'ils y croyent voir, ou qu'ils 

 font en état même de tendre raifon de leur propre 

 phrafe, heure cfi-iL 



Je n'irai pourtant pas jufqu'à fupprimer en leur 

 faveur quelques obfervations que je dois à une au- 

 tre forte de mots conjonaifs que l'on trouve dans 

 toutes les langues ; ce font des adverbes. 



Les uns font équivalens à une conjondion & à un 

 adverbe , qui ne vient à la fliite de la conjonâion que 

 parce qu'il en eft l'antécédent naturel : tels (ont qua- 

 hter , quàm^ quand: Il , quolks , quum , qui renferment 

 dans leur fignification , & qui fuppoiént avant eux 

 ies adverbes correi|)ondans tal'uer ^ tant, tandïîi ^ to- 

 ùes , tum. J'ai déjà cité ailleurs cet exemple : ut quo- 

 TIE'SCUMQIIE §radwn faciès , TOTIES tihi tuarum 

 viriutum veniat in mentem. Cic. Je n'y en ajouterai 

 aucun autre , pour ne pas être trop long. 



D'autres adverbes font conjonciifs , parce ou'ils 

 font équivalens à une prépofition com.plette , dont 

 ïe complément eft un nom modifié par un adjedif 

 conjcâïf\ ainfî ils fuppofent pour antécédent ce mê- 

 me nom modifié par ladjecHf démonftratif corref- 

 pondant : tels font les adverbes cur ou quau^ quamo- 

 bum , quandù , quapropttr , quomodo , quoniam , & les 

 adverbes de lieu ubi^undc^ quà , qub. 



Cur, quare, quamobrem , quapropter & quoniam , 

 font à-peu-près également équivalens à ob quam rem, 

 qui font les élé^nens dont quamobrem eft compofé , 

 ou bien à propter quam caufam , quâ de re , quâ de 

 caufâ ; d'oh il faut conclure que l'antécédent que 

 l'analyfe leur alTigne , doit être ea res ou ea caufa. 



^ Quando veut dire in quo tempore , & fuppofe con- 

 féquemment l'antécédent in tempus exprime ou fous- 

 entendu. Quomodo eft évidemment la même chofe 

 gue in ou ex quomodo , & par conféquent ii doit être 

 précédé de l'antécédent i^z/zo^Z/^^. 



Vbi veut dire in quo loco ; unde fignifîe ex quo loco; 

 ^uà c\^per qutm locum ; qub eft équivalent à in ou 

 ad quem locum ; du moins dans les cir confiances oîi 

 ces adverbes dénotent le lieu : ils fuppofent donc 

 alors pour antécédent is Locus. Quelquefois ubi veut 

 dire z« quo tempore ; unde fignifîe louvent ex quâ 

 caufâ ou ex^ quâ origine ou ex quo principio ; qub a 

 par fois le fens de ad quem fnem : alors il efî: égale- 

 ment aifé de fuppléer les antécédens. 



Quidni , quin & quominus ont encore à-peu-près 

 le même fens que quare , mais avec une négation de 

 plus ; ainfi ils fignifient propter quam rem non , & ce 

 non doit tomber fur le verbe de la phrafe inci- 

 dente. 



Tous ces mots conjonciifs, & d'autres que je m'ab- 

 lliens de détailler , font allujettis aux règles qui ont 

 été établies fur qui , quœ , quod en conféquence de fa 

 vertu conjondive: Ils ne peuvent qu'appartenir à une 

 propolition incidente ; leur antécédent doit faire 

 partie de la principale ; s'ils font employés dans des 

 phrafes interrogatives, il faut les analyfer comme 

 celles où entre qui,qu<z , quod^ je veux dire ,en rap^ 

 pellant l'antécédent propre & l'impératif qui doit 

 jnarquer l'interrogation. 



n y a de pures conjondions qui fuppofent même 

 un terme antécédent; tel eft , par exemple , ut , que 

 |e remarquerai entre toutesles autres j comme la plus 



6i 



importante ; mais c'eft aux circonftances du difcours 

 a determmer l'antécédent. Par exemple, l'adverbe 

 f:atim eft antécédent de m dans ce vers de Virpile % 

 UTregeniœqmzvum crudeli vuLnere vidi expiramemanii 

 mam. C'eft l'adverbe/c dans cette phrafe de Plante : 

 UT valcs? comme s'il avoit dit dicmihifc ut vahû 

 C'eft ita dans celle-ci deCicéron : invitus feci u T L.Flâ-- 

 minium defenatu cjicerem , c'eft-à-dire feci ita UT eji-^ 

 cerem. C'eft adeb dans cette autre de Plante • falfafunt 

 tangere UT non vdis, c'eft-à^dire funt fa/fa adeb ut 

 non vehs tangere. C'eft in hune finern dans ce mot de 

 CxQhoniUTverUicam, c'eft-à-dire Qn hune fin cm) 

 UT dicam verï , à cette fin que]^ dife avec vérité 

 pour dire la vérité. C'eft ainli qu'il faut ramener par 

 l'analyfe un même mot à préfenter toujours la même 

 lignification, autant qu'il eft poftible ; au lieu de fup-. 

 pofer, comme on a coutume de faire, qu'il a tantôt 

 un fens & tantôt un autre , parce qu'on ne fait atten- 

 tion qu'aux tours particuliers qu'aûtorifent les diffé- 

 rens génies des langues , fans penfer à les comparer 

 a la règle commune, qui eft le lien de la communica- 

 tion umverfelle, je veux dire à la conftrudion ana- 

 lytique. 



Quoique l'on foitaffez généralement perfuadéque 

 notre langue n'eft que peu ou point elliptique, on 

 doit pourtant y appliquer les principes que je viens 

 d établir par rapport au latin; nous avons, comme 

 les Latins , nos adverbes conjonHifs ,tth que comme ^ 

 comment , combien, pourquoi, oit; notre conjondioa 

 que reflemble affez par l'univerfalité de fes ufages à 

 Vut de la langue latine , & fuppofe , comme elle 

 tantôt un antécédent & tantôt un autre, félon les 

 circonftances. Que ne puis-Jc vous obliger! c'eft-à- 

 dire (je fuis fâché de ce) Que je ne puis vous obliger. 

 Que vous êtes Uger\ c'eft-à-dire (je fuis furpris de ce que 

 vous êtes léger autant) (gi/^ vous êtes léger, ^c. 



Je m'arrête, & je finis par une obfervation. Il me 

 femble qu'on n'a pas encore aft'ez examiné & re- 

 connu tous les ufages de l'ellipfe dans les langues : 

 elle mente pourtant l'attention des Grammairiens; 

 c eit 1 une des clés les plus importantes de l'étude des 

 langues , & la plus néceffaire à la conftrudion analy- 

 tique , qui eft le feul moyen de réuftir dans cette 

 étude. Voyei Inversion, Langue, Méthode. 

 {E. R. M. B,) 



RELATION, f £ ( Gramm. & PkllofopL) eft le 

 rapport d^ine chofe à une autre, ou ce qu'elle eft par 

 rapport a 1 autre. Ce mot eft formé de refera rap- 

 porter; la relation confiftant en effet, en ce qu'une 

 chofe eftrapportée à une autre ; ce quifait qu'on l'ap- 

 pelle aufti regard, habitude ,comparaifon. Foye? COM* 

 PARAisoN 6- Habitude. 



Nous nous formons l'idée d'une relation quand l'ef- 

 pritconfidere une chofe de manière qu'il femble l'ap^ 

 procher d'une autre , & l'y comparer , & qu'il pro-^ 

 mené pour ainfi dire fa vue de l'une à l'autre ; confé^ 

 quemmentles dénominations des chofes ainfi confi- 

 derees l'une par rapport à l'autre , font appellées re^ 

 aufli-bien que ies chofes même comparées 

 enlemble. Foye^ Idée. 



Ainfi quand j'appelle Caius marc, ou une muraille 

 plus blanche , j'ai alors en vue deux perfonnes ou 

 deux cho^s avec lefquelles je compare Caius ou la 

 muraille. C eftpourquoiles philofophes fcholafHques 

 appellent la muraille le fujet;\2i chofe qu'elle fur- 

 paftb en b ancheur, le terme; & la blancheur, Itfon^ 

 dément de la relation. 



La relaûon peut être confidérée de deux manières , 

 ou du cote de l'efpnt, qui rapporte une chofe à une 

 autre auquel fens la relation n'eft qu'un envie ou 

 une affedion de l'efprit par lequel fe fait cette corn- 

 paraifon,ou du côté des chofes relatives ; auquel cas 

 ce_ n'eft qu'une troifieme idée qui réfuite dans l'ef« 

 prit de celle des deux premières comparées enfem- 



