RHO 



«éfaîe des ^latues. C'eft donc fur le pouce cie k main 



faut établir toutes les mefures, - 

 . Le pouce a deux diamètres principaux & différens 

 centre eux : l' Apollon ayant fept têtes , trois parties , 

 îîeuf minutes , & de notre pié de roiiix piés cinq pou- 

 ces ; il réfuite que ie plus petit de ces deux diamè- 

 tres nous donne quatrewingt dix - fept piés cinq 

 pouces i\j , &ch piiis grâtid, centdouze piés dix 

 pouces. 



Nous voyons par-là que Pline . nous à confefyé k 

 snefure du plus grand diamètre , & que fon calcul de 

 cent cinq piés ou environ eft jufle , d'autant que s'il 

 y avoit peu d'hommes qui puffent embraffer ce. pou- 

 ce , il y en a peu auffi de la grandeur de TApoilon , 

 qui fert ici de règle , pour donner des mefures dont 

 on ne préfente ici que le réfultat , fans même vouloir 

 entrer dans le détail du pié romain , que l'on fait 

 être d'un peu plus d'un pouce plus court que le 

 îiôtre. 



Pofi SS.annumterm motîi profiratum ; c*eflle fen- 

 timent commun. Scaliger prétend prouver , contre 

 Pline, par un calcul chronologique , qu'il faut comp- 

 ter 66 ans. Ce qu'il y a de plus certain , c'eft que ie 

 tremblement de terre qui le renverfa efl arrivé dans- 

 !a I39^ olympiade, félon la chronique d'Eufebe ; 

 celle d'Alexandrie ie place cependant dans la 13 S. 



Scd jacens quoque ..:iraculo efi. Selon Straboii , il 

 s'étoit rompu vers les genoux. Euftathe afait mention 

 de cette circonflance, & quelques auteurs modernes 

 l'ont copié. Lucien dans fon hiftoire fabuîeufe , qu'il 

 appelle via/.'z^/e , fuppofe des hommes grands comme 

 la moitié fupcrieure du colofîé. Cette moitié étoit 

 clone à terre ; il étoit donc aifé de la mefurer auiîi^ 

 bien que le pouce qu'on ne pouvoit embraffer. De- 

 là il eft naturel de conclure, que fi ce coloffe avoit 

 été placé à l'entrée du port & les jambes écartées , 

 cette moitié rompue fercit tombée dans la mer. 



Spuiantur intùs magnœ moLis faxa. Philon & Pîu- 

 tarque dilent la même chofe ; ce dernier en fait une 

 belle appfcation aux princes qui reffemblent au 

 coloffe , Ipécieux par le dehors , pi-ein de terre ^ de 

 pierre , & de plomb au-dedans. 



Duodtcjn anni< eiïBr.m ;^oo tahnùz , qu(Z contuk- 

 mni ex apparam régis D&murii. Tout le monde eH 

 d'accord fur ces trois articles ; o j. diffère fur k tems 

 où l'on commença à y trrtvaiiler : la plus commune 

 opmion eft , qu il fut firi l'an 178 avant J. C. après 

 î 2 ans de travail , & qu'il fut r-enyerfé 5 6 ans après, 

 l'an 222. 



M. de Cajylus examinî^ci ce qu'il a pj raftembler 

 fur la vérité & l'erreur de cette pofrdcn. Par ce qui 

 a été dit à foccafion de la diûte du colofte, on voit 

 qu'il n'étoit point placé fur la mer , & que les jam- 

 bes écartées qu'on lui donne , font une fuite de l'opi- 

 îiion qu'il étoit placé à l'entrée du port. Plutarque , 

 ^ans l'endroit cité plus haut, dit que les plus mauvais 

 fculpteurs , pour en impofer davantage , repréfen- 

 toient les coloftes avec les jam.bes les plus écartées 

 qu'ils pouvoient; argument indireâ: contre l'écarte- 

 Hient des jambes de celui de Rhodes , dont affurément 

 il faifoit autant d'eftime que les anciens Grecs. La 

 tradudion du prétendu manufcrit grec fur le colojfe 

 de Rhodes, cité par M. du Choul , fait pofer le cololfe 

 fur une bafe triangulaire , fans doute par rapport à la 

 %ure de l'île , que Pline , à caufe de cette prétendue 

 figure , appelle Trinacria , dans la lifte de fes autres 

 noms. 



Quoique ce prétendu manufcrit grec ne mérite 

 guère de croyance, parce qu'il ajoute aux narrations 

 connues , mettant une épée & une lance dans les 

 fHains du coloffe, avec un miroir pendu à fon cou , 

 (outre d'autres circonftances fabuleufes) ; cepen- 

 dant cette bafe triangulaire pour les deux piés du co- 

 loffe, eft digne deremarque. 



'Coîomîês , qui cite cette Iraduâiôft mmmt un 

 fragment de Philon , ne prend pas garde qu'eMe Ênit 

 par l'enlèvement des débris -, ce qui démontre que 11 

 l'auteur a exifté, ce ne peut être qu'à la fin du vij. 

 fiecle. Philon de Byzance écrivoit à-peu-pfès du 

 tems que le coloffe étoit encore fur pié , puifqu'il ne 

 parle point de fa chûte ; on le croit un-peu pofté-* 

 rieur à Archim.ede. On ne lait fi c'eft lui dont parle 

 Vitruve , ou celui dont l'ouvrage grec a été impri^ 

 mé au Louvre; car il y a un tres-grand nombife de 

 Philons , poètes , hiftoriens & mathématiciens 

 Celui qui nous a laifte un petit traité fur les fept mer' 

 veilles , ne parle que d'une bafe & la dit de marbré 

 blanc ; la grande idée qu'il en donne , convient au 

 oionument qu'elle portoit; mais ce qui nous importe 

 c'eft qu'il ne fait mention que d'une , & dans la fup- 

 pofition moderne , il en auroit fallu deux pour îaiffef 

 le paffage aux vaiffeaux. 



^ Il eft aftez étonnant que dans Ces derniers tems on" 

 ait imaginé le colofîë placé à l'entrée du port, aveè 

 les jambes écartées ; on ne le trouve décrit dans cette 

 pofition dans aucun auteur, ni repréfenté dans aucun 

 nioaument ancien : ce ne peut être que quelque 

 vieille peinture fur verre , ou quelque deffein d'ima- 

 gination , qui ait été la première fource de cette 

 erreur. Vigenere eft peut-être lé premier quifefoit 

 avifé de Técrire : il a été fuivi de Bergier de Che-. 

 vreau, qui, tout homme de lettres qu'il eft , ajoute 

 pourtant que Ce coloffe tenoit un fanal à la main ; de 

 M. Rollin , & de la plupart de nos diéfionnaires, 

 Daper ne dit pas un mot de cétte pofition. De quel- 

 que façon que ce coloffe ait été placé , voici les ré^ 

 flexions de M. le comte de Caylus fur les moyens 

 dont il a pu être exécuté. 



^ J'avois toujours imaginé , dit-il , que des corps 

 d'une étendue pareille à ces coloffes , ne pouvoient 

 être jettés d'un feul jet. Tout a des bornes dans la na* 

 ture , & la chaleur ne peut fe eonferver à une aufti 

 grande diftance du fourneau dont elle part , pout 

 porter la matière à un de^ré convenable de chaleur, 

 à des parties auffi éloignées : il ne faut pas doutef 

 que les anciens qui ont apporté une ft grande fagacité 

 daiîs la pratique , n'aient connu le moyen de réunit 

 k vfonte chaude à la froide , ainfi qu'on l'a vu pra- 

 tiquer par Varin ; ce fut ainfi qu'il répara la ftatue 

 équeftre du roi , exécutée par Lemoine pour la ville 

 de Bordeaux. Toute la moitié fupérieure du clievaî 

 avoit manqué horifontalement à la première fonte ^ 

 & elle fut réparée à la fecoùde. 



Sans entrer dans le détail d'une opération , qui ne 

 convient point ici , il eft poffible que ce moyen , qui 

 ôîoit l'apparence de toutes les foudures & de toutes 

 les liaifons , ait été pratiqué anciennement. A la vé* 

 rité cette pratique ne peut aVoir été fuivie que pouf 

 les figures plus petites, & plus fous l'œil que celle 

 dont il s'agit ; il eft d'autant plus probable que les an- 

 ciens ont connu les pratiques les plus délicates & les 

 mieux entendues de cet art , qu'on a vu plus d'un 

 bronze antique fi bien jette , qu'il n'avoit jamais eu 

 befoin d'être réparé ; Bouchardon confirme cettg 

 opinion. 



Quoi qu'il en foit , on n'aVoit Certainement paâ 

 employé pour le coloffe de Rhodes des recherches & 

 des foins , que fa prodigieufe étendue rendoit inuti* 

 les. Il eft donc à préfumer qu'il a été jette en tonnes, 

 c'eft-à-dire, par parties qui fe racGordoient , & fe 

 plaçoient les unes fur les autres. PHne ne le dit pas , 

 mais il en fournit une preuve convaincante, en par- 

 lant du coloffe renv erfé ; il compare le creux des mem- 

 bres épars à de vaftes cavernes , dans lefquelles ont 

 voyoit des pierres prodigieufes , &c. Il eft conftanÊ 

 que ces pierres n'ont pii être placées qu'après coup ; 

 donc les morceux de la fonte ont été rapportés , & 

 rejoints en place \ car ces pierres nécelTaires à la folk 



