42 



Jahres-Bericht 



leicht abermals, dass die Spiegel noch nicht die richtige Stellung haben, 

 sie müssen also wieder herausgenommen werden u. s. f. — u. s. f. Es 

 fand deshalb diese Methode auch keine Nachahmer und ausser dem Vor- 

 tragenden versuchte sie dann nur noch, so viel bekannt, Wagner in 

 New- York, aber auch er verzagte bald an derselben, denn er sagt darüber 

 (Semeleder: Die Rhinoskopie. 1862, S. 30): „Ich glaube mich daher über 

 den von Czermak angegebenen Doppelspiegel nach meinen Versuchen 

 dahin aussprechen zu dürfen, dass es mittelst desselben bei Beleuchtung 

 durch den Mund nicht möglich sein wird, ein Bild vom Boden der Nasen- 

 höhle u. s. w. zu bekommen und dass dies nur dadurch erreicht wird, 

 dass man der Nasenhöhle Licht durch die Nasenlöcher zuführt* ein Ex- 

 periment, das sehr viel Mühe kostet und durch das erhaltene, wenig um- 

 fangreiche Bild nicht entsprechend belohnt wird." Abgesehen nun von 

 allem Anderen, scheint dem Dr. Wagner die Sache nicht recht klar ge- 

 wesen zu sein, denn wenn man erst Licht durch die Nasenlöcher 

 in das Cavum phary ngo-nasale werfen kann, dann ist man auch 

 meist im Stande, den Boden der Nasenhöhle bis hintenhin zu besichtigen 

 und man hat die Doppelspiegel überhaupt nicht nöthig. So standen die 

 Sachen (so viel bekannt) bis heutigen Tages, d. h. man hatte diese Unter- 

 suchungsmethode ganz aufgegeben, ja man hat sogar, als der Vortragende 

 vor einiger Zeit einen Aufsatz über seine neue Methode veröffentlichte, 

 dies mehr für theoretische Speculation gehalten, deshalb war es dem 

 Vortragenden darum zu thun, den Herren Collegen den thatsächlichen Be- 

 weis von der ziemlich leichten Ausführbarkeit seiner Methode durch 

 Demonstration an einem Kranken zu geben. Er reussirte aber erst mit 

 dieser Speculationsmethode, als er die verfehlte Idee der Winkelspiegel 

 von Czermak aufgab und statt derselben zwei einzelne Spiegel an- 

 wandte-, von diesen arbeitet, während sie im Halse des Patienten 

 liegen bleiben, der eine dem andern gleichsam immer in die Hand 

 und es kann jeden Augenblick die richtige Winkelstellung der Spiegel 

 zu einander vorgenommen werden. Die Sache ist auch gar nicht so schwer, 

 wie sie auf den ersten Augenblick erscheint, schwieriger aber ist die 

 Orientirung durch die zwei Spiegel. Deshalb sagt schon Semeleder, 

 welcher über die früheren Versuche von Dr. Wagner und dem Vor- 

 tragenden nur berichtet (1. c. S. 30): „aber immerhin bleibt es misslich, 

 dass man einmal mit dem einfachen Spiegel ein einmal verkehrtes, dann 

 mit dem Doppelspiegel ein zweimal verkehrtes Bild erhält und nun 

 beide Bilder wieder auf einander und auf das natürliche Verhältniss 

 zurückführen muss. Darin liegt die Schwierigkeit des Verfahrens vom 

 theoretischen Standpunkte." Diese von Semeleder hervorgehobene 

 Schwierigkeit muss zugegeben werden; man kann ihr in folgender Weiße 

 begegnen: einmal dadurch, dass man sich Merkpunkte an den Gebilden 

 macht, die man speculiren will, indem man eine Sonde. Catheter oder 



