66 



Jahres -Bericht 



zu ziehen erlaubt, Schlüsse, die wir bisher, ich möchte sagen a priori 

 von der Hand zu weisen geneigt waren. 



Unser Thema betrifft die ätiologischen Verhältnisse der Lepra Ara- 

 bum, des Aussatzes, der Elephantiasis Graecorum (nicht zu verwechseln 

 mit der Elephantiasis der Araber, dem Elephantenbein, unserer Pachy- 

 dermie). Die Aetiologie dieser Krankheit ist heute so wenig mit Sicher- 

 heit festgestellt, wie vor 3 Jahrhunderten. In den letzten Decennien wie 

 in längst vergangenen Zeiten schwanken die Autoren aller Länder hin 

 und her, ob sie die klimatischen oder die socialen Verhältnisse beschul- 

 digen, ob sie die Krankheit für nur hereditär oder nur contagiös oder 

 auch für beides zusammen erklären sollen. — Selbst vor der Aufstellung 

 eines combinirten Giftes, des leprosyphilitischen, ist man nicht zurück- 

 geschreckt. 



Wie resultatlos aber diese Discussionen alle geblieben sind, werden 

 Sie am besten daraus ersehen, dass die beiden bedeutendsten Lepra- 

 Kenner, die zur Zeit leben, die beide dasselbe Material in anerkannt vor- 

 züglicher Weise nach den verschiedensten Richtungen hin durchgearbeitet 

 haben, Danielsen und A. Hansen in Bergen, — ich sage, dass 

 diese beiden Forscher auf grade entgegengesetzten Standpunkten stehen. 

 Danielsen leugnet die Contagiosität und hält die Heredität aufrecht, 

 während Hansen die Krankheit für eine rein contagiöse erklärt und 

 ihre Vererbungsfähigkeit von der Hand weist. 



Auch Forschungen, die direct das Contagium aufzufinden bestrebt 

 waren, haben uns bisher thatsächlich wenig weiter geführt. Carter 

 zuerst glaubte Schizomyceten gefunden zu haben; eine genauere Schil- 

 derung seiner Befunde ist mir leider weder im Original noch im Auszuge 

 zugänglich geworden. Später berichtete Klebs, dass „an einem frisch 

 exstirpirten Knoten ohne erhebliche Schwierigkeiten Gruppen von Bacterien 

 nachgewiesen werden konnten, die ihrer Form und Anordnung nach von 

 den bei andern Krankheiten vorkommenden total verschieden waren". — 

 Am bedeutsamsten aber erscheinen mir Befunde, die von Hansen 1868 

 und 1873 veröffentlicht sind. In Präparaten, die frischen Knoten ent- 

 nommen waren, sah er bewegliche, stabförmige Körperchen in reichlicher 

 Anzahl, und schon früher hatte er in älteren Hautknoten, in der Milz, 

 im Hoden, in der Retina gelbe, schollige Massen gefunden, die mög- 

 licherweise Zooglaeahaufen wären. Inoculationen und Culturversuche mit 

 diesen Gebilden waren ohne Resultat geblieben und so hatte er nicht 

 den Schluss zu ziehen vermocht, das Virus der seiner Ansicht nach con- 

 tagiösen Lepra vor sich zu haben. 



So standen die Fragen, als ich diesen Sommer mit meinem Collegen 

 E. L es s er eine Reise nach Norwegen unternahm, um selbst mir Material 

 zu einem Urtheil über die Lepra zu verschaffen. Durch die ausser- 

 ordentliche Zuvorkommenheit der norwegischen Gelehrten sahen wir fast 



