der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



111 



glaubte man in den 50er Jahren allgemein, die Pest sei extinguirt oder 

 werde wenigstens nicht mehr nach Europa kommen. Diese Meinung be- 

 festigte sich, obgleich eine kleine Epidemie in Bengasi (Tripolis) 1858 

 gemeldet worden war. Hörte man doch aus Asien bis 1863, wo sie 

 wieder in Persien sich zeigte, nichts mehr von der Pest. Leider aber 

 zeigte sich seit 1863, wie Sie in den neuesten Publicationen des deut- 

 schen Reichsgesundheitsamtes genauer lesen können, eine ganze Kette 

 von Pestepidemien in Persien 1863/64, 1870/71, 1873/74, 1876/77 und 

 1878. Auch im unteren Euphratthale bei Bagdad war die Seuche 1877 

 aufgetreten. Wir hatten Alle von Zeit zu Zeit in der Presse von diesen 

 Pestvorkommnissen gelesen, aber wir achteten wenig darauf, weil in 

 Egypten, von wo wir gewöhnlich die Pest zu beziehen pflegten, Alles 

 ruhig war. Erst als die Pest von der persischen Kaukasusgrenze über- 

 getreten war in das Land der Kosaken und Kalmuken, machte unser 

 bisheriger Indifferentismus einer gewissen Aufregung Platz. Nun er- 

 innerten wir uns, dass in Indien die Pest überhaupt nicht ausgestorben 

 war, dass wahrscheinlich von Indien aus die letzten Pestepidemien in 

 Persien entstanden waren und dass die Seuche von der persischen Han- 

 delsstadt Rescht am Kaspischen Meere nach den Ufern der Wolga Ende 

 vorigen Jahres verschleppt worden sein konnte. Eine gewisse Ueber- 

 einstimmung der jüngsten Pest im Gouvernement Astrachan mit den 

 Symptomen der sog. Pali- oder Indischen Pest Hess diesen Verbreitungs- 

 weg sehr plausibel erscheinen, erhöhte aber zugleich auch den Schreck, 

 weil man seit einer Abhandlung von Hirsch aus dem Jahre 1853 wusste, 

 dass gerade die indische Pestform mit den Symptomen des ,, schwarzen 

 Todes" die grösste jüebereinstimmung zeigt. 



Aus der Thatsache, dass die Pest in den 60er und 70er Jahren in 

 Persien und Mesopotamien epidemisirt hat, ohne dass es zur Verschlep- 

 pung nach europäischen Ländern kam, lässt sich übrigens einigermassen 

 Trost schöpfen. Der internationalen Prophylaxis, welche nicht besonders 

 gehandhabt worden ist, haben wir dies kaum allein zu danken, aber wir 

 dürfen vielleicht die Erwartung aussprechen, dass die Pest bei dem heu- 

 tigen Stand der Civilisation und Sanitätspolizei überhaupt weniger in den 

 europäischen Culturlandern Boden fassen wird. Sehr merkwürdig bleibt 

 es immerhin, dass der russisch-türkische Krieg und selbst Plewna mit 

 seinen faulenden Leichenhaufen die Pest, welche zur selben Zeit in Meso- 

 potamien herrschte, nicht nach den Donauländern gebracht hat. Es muss 

 der reine Zufall sein, dass die Hilfstruppen aus Kleinasien den specitischen 

 Peststoff nicht mitgebracht und nicht in die kriegführenden Armeen ver- 

 schleppt haben. 



Doch genug von der Geschichte der Pest! Fragen wir uns nun, was 

 für Schlussfolgerungen hat die Wissenschaft aus dem Studium der Pest- 

 Epidemien bezüglich der Ursachen und Verbreitungsweisea der Pest zu 



