der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



113 



nennt, ist unwichtig und der Streit darüber müssig. Die Hauptsache ist, 

 dass man zur Erklärung dieser so specifischen Krankheit auch ein spe- 

 cifisches Gift annimmt, welches seine besonderen Existenz- und Ent- 

 wickelungs-Bedingungen hat. Und die praktische Cardinalfrage 

 ist die, ob dieses Gift nur mit dem Kranken und seinen 

 Effecten verbreitet wird, oder ob es auch durch die Luft 

 auf grössere Strecken weiter geweht werden kann. Je nach- 

 dem ändert sich unser prophylaktisches Thun und Können ganz gewaltig. 



Aus der Geschichte der Pestepidemien ergiebt sich zur Beantwor- 

 tung dieser Frage zunächst, dass die Ansteckungsfähigkeit des Kranken 

 tausendfältig bewiesen ist. Wenn man die Specialberichte aus älterer 

 und neuerer Zeit vorurtheilsfrei liest, so begreift man nicht, wie es 

 immer noch Autoren giebt, welche diese Frage unentschieden beantworten 

 oder doch nur mit einer gewissen Zurückhaltung bejahen. Berührung 

 und Umgang mit den Kranken hat Aerzte und Laien so und so oft an- 

 gesteckt. Impfungen mit Blut und Bubonen-Eiter von Pestkranken sind 

 wiederholt erfolgreich ausgeführt worden. Dr. Whyte impfte sich in 

 Egypten 1802 Buboneneiter von einem Pestkranken ein, erkrankte dar- 

 auf am vierten Tage an der Pest und starb. Sola machte 1818/19 in 

 Tanger Impfversuche an 14 zum Tode verurtheilten spanischen Ueber- 

 läufern, wovon 7 Mal die Impfung gelungen sein soll. 1835 wurde in 

 Cairo einem zum Tode Verurtheilten das von Schweiss getränkte Hemd 

 eines Pestkranken angezogen; vier Tage nachher erkrankte er an der 

 Pesl und starb. In einem zweiten ähnlichen Falle bekam der Verbrecher 

 die Pest am sechsten Tage, kam aber mit dem Leben davon. Diesen 

 positiven Impfresultaten gegenüber beweisen andere, die negativ aus- 

 fielen, eben so wenig, wie die Nichtansteckung einzelner Aerzte, welche 

 zahlreiche Pestkranke behandelt haben. — Auch die Verschleppung des 

 Pestgiftes durch Kleidungsstucke und Effecten darf, wenngleich dieselbe 

 seltener beobachtet worden ist, als constatirt angesehen w-erden, während 

 es allerdings noch nicht über allen Zweifel erhaben sein dürfte, dass 

 die theoretische Möglichkeit einer Verschleppung der Pest durch Handels? 

 waaren jemals stattgefunden hat. 



Von Wichtigkeit für die Entscheidung der Frage, ob die Luft an 

 einem Pestorte in grösserem Umfang ansteckend ist und die Verbreitung 

 des Pestgiftes durch die Luft auf grössere Strecken stattfindet, ist die 

 Thatsache, dass man sich durch strenge Abschliessung vor der Pestnach- 

 barschaf! gegen InfectlOD schützen kann. Beispiele dafür sind mehrere 

 in der Literatur aufzufinden. So schützte sieh ein Frauenkloster in 

 Marseille während der Epidemie von 1720, welche ein Dritttheil der 

 Bevölkerung wegraffte, durch Absperrung \ollst;indig vor der Pol. ob- 

 wohl es ganz in der Nahe eines Hospitals und Kirchhofes für Pestlcichcn 

 gelegen war. Aehnliches ist berichtet worden von dem \Yaisenlmu>e in 



8 



