der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



149 



Stellungen war, dass die Ergebnisse der Haftbarkeit in der letzten Zeit 

 bedeutend bessere geworden waren. Namentlich war es die verbesserte 

 Methode der Conservirung der Lymphe, der Versendung derselben und 

 der Impftechnik selbst, welche dies bewirkt hatte. Es hatte sich ergeben, 

 dass, wenn irgend möglich, eine „directe Impfung von Thier auf Arm" 

 stattfinden müsse, um ganz sichere Resultate zu geben. Bei Versendung 

 der Lymphe war die trockene Aufbewahrung zwischen Glasplatten oder 

 die Armirung von Impfspeeren der flüssigen Conservirung in Röhrchen 

 bei weitem vorzuziehen. Ferner hatte es sich als vortheilhafter erwiesen, 

 mit Schnittchen zu impfen, an Stelle der in ihren Resultaten weniger 

 sicheren Stiche. Endlich erscheint es von Wichtigkeit, dass nur aus 

 ganz regelrecht entwickelten Pusteln die Lymphe entnommen wird und 

 dass nicht, wie dies bisher vielfach geschehen ist, die Pusteln förmlich 

 gemelkt werden, um auch den letzten Rest zu entfernen, sondern dass 

 im Gegentheil der einzelnen Pustel nur der erste, leicht sich entleerende 

 Stoff entnommen werde. Unter Rücksichtnahme auf alle diese Regeln, 

 ist die Haftbarkeit eine vorzügliche zu nennen. Es konnte daher folgende 

 Resolution gefasst werden: 



Nachdem die Commission Kenntniss genommen von den neuesten 

 Ergebnissen der animalen Vaccination, denen zufolge unmittelbare Lymph- 

 übertragung von Thieren auf Erstimpflinge in Brüssel keine, in den 

 holländischen Anstalten 0,8 pCt. Misserfolge, die Anwendung eonser- 

 virter Lymphe in Brüssel bei Erstimpflingen 4 pCt., bei Revaccinanden 

 38 pCt., in Weimar bei Erstimpflingen 0,6 pCt., bei Revaccinanden 

 15 pCt. Fehl-Impfungen erzielt, ist dieselbe zu der Ansicht gekommen, 

 dass bei gewissen Cautelen, vor Allem bei Verwendung möglichst frischen 

 Stoffes, auf grösserer Resorptionslläche, aus ganz normalen Pusteln und nur 

 der ersten Portionen der aus letzteren austretenden Lymphe, die Haft- 

 barkeit der animalen Lymphe als eine der humanisirten 

 gleichkommende anzusehen ist. 



Hinsichtlich der Schutzkraft und Schutzdauer der animalen 

 Vaccine liegen bisher noch keine genügenden Erfahrungen vor, um 

 sich mit Sicherheit darüber aussprechen zu können. Von Wichtigkeit 

 indessen ist die Erfahrung Warlomont's in Brüssel, welcher unter 10 000 

 mit animaler Vaccine Geimpften keinen Fall von Pockeninfection in der 

 Epidemie von 1870/71 beobachtete. 



Was die Gefahren betrifft, welche die apimale Vaccination im 

 Gefolge habe, so ist in der That die Möglichkeit der Ulebertragung der 

 Perlsucht (Tuberculose) des Rindviehs durch die Vaccination auf das 

 ernsteste zu erwägen und zu beleuchten. Freilich hat Professor Bollinger 

 in München versucht, diese Gefahr als nicht vorhanden darzustellen^ wir 

 können indessen die Gründe, welche er hierfür anführt, doch nur als 

 aphoristische gelten lassen. 



