der Schles. Gesellschaft für vaterl. Culfrur. 



237 



zu gewinnen. — Es sei auch ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, 

 dass wir nur Thiere, die vorher in Freiheit gelebt hatten, zur Unter- 

 suchung verwendeten. Kranke oder abgemagerte, oder ganz junge Thiere, 

 oder endlich solche, die längere Zeit in Gefangenschaft gelebt haben, 

 dürfen unter keinen Umständen zu derartigen Messungen benutzt werden, 

 was aus den Ziffern bei Cygnus, Porphyrio, Psittacus (siehe Haupttabelle 

 am Schlüsse der Arbeit) hervorgeht, Thieren, die wir aus dem hiesigen 

 | zoologischen Garten empfangen und vergleichsweise gewogen hatten. — 

 Von den einzelnen Muskeln wurden natürlich nur unverletzte zur Wä- 

 | gung verwendet. 



Alle die erwähnten, nicht zu umgehenden Fehlerquellen haben in 

 der That nicht selten Schwankungen in den Einzelresultaten unserer 

 | Messungen hervorgerufen- immerhin konnte bei der Reichhaltigkeit und 

 ; grossen Anzahl der untersuchten Vögel das Gesetzmässige in den zu er- 

 forschenden Beziehungen nicht ganz verschleiert bleiben. 



Zur Bestimmung der Grösse des Flügels wurde derselbe auf ein 

 untergelegtes Papier ausgespannt und mit einem Zeichenstifte im Umriss 

 | umschrieben. Wir suchten dabei möglichst diejenige Flügelstreckung bei- 

 ■ zubehalten, welche der Vogel beim Niederschlage einnimmt. Die beige- 

 ] fügten Zeichnungen beweisen freilich, dass der Winkel, den Ober- und 

 Unterarm mit einander bilden, nicht allerwärts der gleiche ist. Dies 

 beruht nun zwar häufig auf Verschiedenheiten in den einzelnen Vogel- 

 klassen; immerhin ist nicht zu leugnen, dass gerade hier der Willkür 

 des Zeichnenden ein gewisser Spielraum gelassen ist. Da nun eine ver- 

 ! schiedene -Streekstellung auf die Grösse des Flügels von Einfluss ist, so 

 liegt hier eine bedeutende Fehlerquelle vor, welche gewisse Schwankungen 

 in den Messungen von Harting und Marey erklären dürfte. Auch wir 

 | wurden erst spät auf die grosse Tragweite dieses Fehlers aufmerksam, 

 doch konnten wir noch nachträglich bei unseren Contourenzeichnungen, 

 in welchen wir den Streckungswinkel meist skizzirt hatten, contro- 

 liren, ob die Flügel in dei\ richtigen Entfaltung gemessen worden 

 waren, und verschiedene auffällige Schwankungen der Resultate, welche 

 sich ergeben hatten, auf in dieser Beziehung gemachte Fehler zurück- 

 führen. Die Grösse des aufgezeichneten Flügels wurde nun auf zweierlei 

 Art berechnet. Einmal wurde derselbe nochmals auf starkes, gleich- 

 massig dickes Papier aufgezeichnet, ausgeschnitten und gewogen; ebenso 

 ein Quadratdecimeter desselben Papieres. Division der Gewichte gab 

 den Flächeninhalt in Quadratdecimetern. Der andere Weg Mar der, 

 dass wir den Flügel in mehrere inathematische Figuren zerlegten und 

 so direct den Flächeninhalt berechneten. Dieser beschwerlichere Weg 

 diente gleichzeitig zur Berechnung des noch später zu besprechenden 

 Widerstandspunktes. 



