der Scliles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



259 



Viel schwieriger ist es, ausserhalb der Species den Einfluss des 

 Körpergewichtes auf die Flugziffer in der Art nachzuweisen, dass man 

 von gleichem Flugvermögen ausgeht. Denn wir beurtheilen das letztere 



I nicht blos nach einer einzigen, sondern nach drei verschiedenartigen 

 Eigenschaften des Fluges, nicht blos nach Ausdauer und Schnelligkeit 



| der horizontalen Vorwärtsbewegung, sondern vor Allem auch nach der 

 Gewandtheit. Die Fähigkeit, schnell im Fluge umzuwenden, denselben 



; plötzlich nach rechts oder links, auf- oder abwärts zu lenken und be- 



I sondere Kraftstücke auszuführen, muss für die Abschätzung der Flugfähig- 

 keit sehr in Rücksicht gezogen werden. Nun giebt es aber Vögel, 

 welchen vorzugsweise die erstere, und wieder andere, denen besonders 

 die letztere Eigenschaft zukommt, so dass man sich bei der Taxation 



I des Flugvermögens bei zwei verschiedenen Thieren nicht selten in Ver- 

 legenheit befindet, welchem von beiden man den Vorzug geben soll. 

 Immerhin wird es bei gröberen Differenzen klar, dass mit Zunahme des 

 Körpergewichts bei gleichem Flugvermögen auch eine Zunahme der 



; Flugziffer stattfindet, oder mit anderen Worten, dass, da ja die Musku- 

 latur unter diesen Verhältnissen abnimmt resp. gleich bleibt, mit dem 

 Wachsthum der Körpermasse die Flügelconfiguration sich wesentlich 

 günstiger gestalten muss, wenn die Flugfähigkeit auf gleicher Höhe er- 

 halten werden soll. 



Wenn nun auch wirklich die Beziehung zwischen Flugvermögen und 

 Flugziffer in gesetzmässiger Weise sich zu ändern scheint, so gehört 



(j doch, um den Grad, in welchem dies geschieht, empirisch zu bestimmen, 



1 dazu mindestens ein viel grösseres Untersuchungsmaterial als das unsre, 

 wenn anders diese .Bestimmung überhaupt möglich ist. Jedenfalls sind 

 ausserordentliche Schwierigkeiten zu überwinden: einmal kommt in 

 Betracht, ob mit zunehmender Körpergrösse vielleicht die äussere Arbeit 

 zur Hebung und die zur Vorwärtsbewegung in ungleichem Maasse 

 sich ändert, ferner aber, ob das Verhältniss zwischen dem chemischen 

 Umsätze im Muskel und der geleisteten äusseren Arbeit dasselbe bleibt. 

 Diese letztere Frage fällt zum Theil mit der Frage zusammen, ob die 

 Leistung eines Muskels proportional mit seinem Gewichte wächst. Hier 

 liegen grosse physiologische Schwierigkeiten. Denn wenn ein Muskel 

 von doppeltem Querschnitt in derselben Zeit gewiss auch doppelt so viel 

 äussere Arbeit leistet, so ist doch noch zweifelhaft, ob die Arbeit s- 



j fähigkeit auch genau proportional der Länge zunimmt. Obschon ein 



i Muskel von doppelter Länge eine Last gewiss auch zu doppelter Höhe 

 erhebt, so ist es doch nicht unwahrscheinlich, dass dies eine längere Zeil 

 in Anspruch nimmt. Denn die einzelnen Muskel molecüle müssen beim 

 doppelt so langen Muskel einen doppelt so grossen Weg zurücklegen, 

 ehe sie in ihrer nunmehrigen Ruhestellung angekommen sind. Können 

 dabei die einzelnen Actionsperioden ebenso häufig sich wiederholen, ohne 



17* 



