der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



355 



sind diese beiden Arten immer noch schwer von einander zu scheiden. 

 Es ist mir geglückt, ein Kennzeichen aufzufinden, welches beide Arten 

 leicht von einander trennen lässt; es ist dies die Textur der Oberseite 

 des Thorax zwischen der Punktirung. Es gehört indess zum Wahr- 

 nehmen dieses Unterschiedes eine stärkere Vergrösserung, als sie eine 

 gewöhnliche, gute, doppelte Lupe zu geben vermag. Unter dieser stär- 

 keren Vergrösserung erscheint die Oberseite des Thorax der C. denticollis 

 auf der Mitte zwischen den Punkten überall sehr deutlich chagrinirt 

 (nach den Rändern hin zuweilen noch etwas stärker, in den Hinterwinkeln 

 wegen der unebenen Oberfläche zuweilen etwas undeutlich), während 

 sie bei C. chloris glatt ist. Diese Chagrinirung ist die Ursache, dass 

 der Thorax der C. denticollis unter schwächerer Vergrösserung einen 

 etwas matteren (Fett-) Glanz zeigt, als der der C. chloris. Diesen Glanz 

 besitzen auch die Deckschilde der chloris, während die der denticollis 

 viel matter sind. Dies kommt daher, dass die Oberfläche derselben 

 zwischen den einzelnen Punkten und den erhabenen Rippen (unter starker 

 Vergrösserung gesehen) nicht glatt und eben (wie bei chloris), sondern 

 uneben und rauh ist. 



7. Ueber das Auftreten des Scolytus Pruni und rugulosus Ratzb. an 

 Aepfelbäumen bei Eamslau. 



Herr Lehrer Barth II. in Namslau berichtete unter dem 2. August c. 

 über Beschädigungen an jungen Aepfelbäumen folgendermassen : Bei- 

 gehend sende ich Ihnen ein Insect, das, wie Sie aus den Holzabschnitten 

 ersehen werden, nur an den Astringen seinen Wohnsitz hat und jungen 

 Bäumen Verderben droht. Auf einer Strecke von 5 Meilen habe ich im 

 Herbste vorigen Jahres einige Hundert Aepfel- und Kirschbäume auf 

 einer mit alten Bäumen bestandenen Chaussee gepflanzt. Die Bäume 

 kamen gesund aus den Baumschulen und sind jetzt ohne Ausnahme in 

 gleicher Weise angestochen, wie das mitgesendete Exemplar. Die vor- 

 handenen alten Bäume haben zwar einen ähnlichen, aber grösseren Käfer 

 als Feind an sich, * wie ein mitfolgendes Exemplar zeigt, aber von den 

 kleinen Käfern der jungen Bäume sind an den alten keine zu spüren. 

 Sie werden mich zu grossem Danke verbinden, wenn Sie über Ent- 

 stehung, Leben und Wesen des Käfers und Mittel zur. Beseitigung des- 

 selben mich unterrichten wollten u. s. w. 



Auf das Vorstehende musste nun erwidert werden: Die beiden 

 schädlichen Käferarten sind Splintkäfer, Scolytus; der grössere gehört zu 

 Scolytus (Eccoptogaster) Pruni Ratzb. (auch Pyri Ratzb.), der kleinere zu $. 

 rugulosus Ratzb. Beide Arten sind als den Obstbäumen (namentlich den 

 Aepfeln und Pflaumen) schädlich, längst bekannt, und ich selbst habe 

 über die an Aepfel- und Birnbäumen durch E. Pruni, an Pfirsichbäumen 

 dagegen durch E. rugulosus angerichteten Verwüstungen in den Jahres- 



23* 



