der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 



81 



Gnaphalium uliginosurn L. var. G. pilulare Whig. Durch 

 weichstachlige Achenen von der Grundform verschieden. Um Breslau nicht 

 selten, obschon weniger gemein als die letztere und stets an nassen 

 Plätzen, daher besonders an den Oderufern hin und wieder; am Teiche 

 bei Cosel mit Scirpus Michelianus etc. Die beiden in des Redners Exemplar 

 der schlesischen Centurien ausgegebenen Individuen des G. uliginosurn 

 gehören gleichfalls zu dieser Abart. 



Hieracium personatum Fries (nach des Autors eigner Bestim- 

 mung). Selten um die neue schlesische Baude; mit H. sudeticum verwandt 

 und bisher nur aus Norwegen bekannt. 



Potentilla canescens Besser, var. fallax Uechtr. Minus pilosa, 

 foliolis obovatis, versus basin longius cuneatis, dentibus rarioribus (utrin- 

 que 2— -3) irregularibus, summis multo majoribus. 



So leicht es für gewöhnlich fällt, P. canescens und P. argentea zu unter- 

 scheiden, so finden sich, obschon selten, doch auch Formen, bei denen 

 man in dieser Hinsicht auf den ersten Anblick in Zweifel gerathen kann. 

 Eine solche ist die vorliegende, welche ich 1859 bei Volpersdorf unweit 

 Neurode an hohen Wegrändern sammelte, indem sie die Blattform der 

 P. argentea mit den sonstigen Merkmalen der P. canescens verbunden zeigt. 

 Bei letzterer Art sind die Blättchen länglich-lanzettlich, am Grunde kurz 

 keilig-verschmälert, nach der Spitze hin wenig verbreitert und fast am 

 ganzen Rande beiderseits mit 4 — 6 ziemlich gleichgrossen und wenig über 

 die Mitte der Blattfläche eindringenden Kerbzähnen versehen. Bei der 

 Varietät fallax dagegen sind die Blättchen, wie bei P. argentea, mehr läng- 

 lich-verkehrteiförmig, daher gegen die Spitze am breitesten; gegen die 

 Basis sind sie länger keilig-verschmälert und nur etwa bis zur Mitte mit 

 wenigen (beiderseits meist mit 3) ungleichen Einschnitten versehen, von 

 denen die obersten am tiefsten (bis über 2 / 3 der Blattfläche) eindringen 

 und nicht selten wieder mit kleinen Zähnen versehen sind. Dass diese 

 Form indessen nicht zu P. argentea gerechnet werden darf, wie manche 

 Botaniker glaubten, beweisen die übrigen Kennzeichen, in denen sie mit 

 P. canescens völlig übereinstimmt. Die Blättchen sind wie bei dieser am 

 Rande ziemlich flach, auch getrocknet kaum umgerollt, ihre Unterseite ist 

 dünn graufilzig und wie der Stengel mit zerstreut stehenden langen Haaren 

 bekleidet, obschon diese weniger zahlreich sind, als bei der typischen 

 P. canescens. Die Gestalt, Grösse und Bekleidung der Köpfchen ist genau 

 wie bei dieser, auch sind die Samen deutlicher runzlig als bei P. argentea. 

 Die Kelchzipfel sind fast gleichgestaltet, deutlich nervig, sämmtlich all- 

 mählich in eine ziemlich lange Spitze verschmälert. Farbe der Kronblätter 

 lebend hell-citrongelb. Man könnte versucht sein, in dieser Form eine 

 Bastardbildung zu vermuthen, zumal angeblich (nach Schö nheit's Flora 

 von Thüringen) zwischen P. argentea und P. canescens Hybride in Böhmen 

 und im Elsass beobachtet worden sind. An dem Standort bei Volpersdorf 



6 



