138 



Jahres-Bericht 



Hamburg ist dieselbe als „S. conifera" vertheilt worden. Dass man den 

 Namen „$. aenrninata" für diese Form, der er zuerst gebührt, aufgeben 

 muss, ist unzweifelhaft, da er zu vieldeutig geworden ist. Denn Hoff- 

 mann, Se ringe, Koch, Schleicher und Patze haben jeder eine ver- 

 schiedene Form unter diesem Namen verstanden. Ich habe daher der 

 vorliegenden Form einen neuen Namen geben müssen. Denn obwohl man 

 sie nicht für eine echte Art halten kann, so ist es doch bis jetzt nicht 

 gelungen, zu ermitteln, aus welchen Arten ihr Ursprung abzuleiten ist. 

 Uebrigens ist es doch sehr wahrscheinlich, dass sie um Hamburg nicht 

 ursprünglich entstanden, sondern aus England, wo sie häufiger vorzukom- 

 men scheint, sowohl dahin, als auch nach Schweden gelangt sei. 



3) Salix auvita-viminalis £ . — Die hier vorliegenden Exemplare 

 dieser Bastardform stellen eine vollendete Mittelform dar, aus welcher sie 

 sich leicht erkennen lässt; ganz entsprechende erhielten wir von Driesen 

 durch Lasch und von Tilsit durch Heidenreich. 



4) Salix viminalis -repens § . — In den Salices Europaeae habe ich 

 den Nachweis geführt, dass diese Bastardform die Linne' sehe *S. rosma- 

 rinifolia, dass sie fälschlich von Koch als S. angustifolia Wulfen — 

 welche erwiesener Maassen nichts anderes als die schmale Wiesenform 

 von S. repens ist — aufgeführt und dass sie eine Vermischung von S. 

 repens und *S. virninalls ist. Ausser dem Standorte bei Driesen war sie 

 bisher aus Deutschlands, Schwedens und Englands Küstengegenden be- 

 kannt; in Deutschland namentlich von Treviranus bei Bremen und am 

 vollkommensten von Heidenreich bei Tilsit beobachtet. Der Zin- 

 cke'sche Standort im Besenhorst bei Hamburg ist neu und vervollstän- 

 digt die Verbreitung. Man wird nicht übersehen, dass diese Pflanze einen 

 bestimmten Verbreitungsbezirk hat um die Küsten der Nord- und Ostsee, 

 und könnte daraus auf den Schluss gelangen, dass wir es hier mit einer 

 echten, mit »S. viminalis einer- und mit S. repens andererseits verwandten 

 Art zn thun haben. Aber viel wichtiger, als dass eine Pflanze einen deut- 

 lich begrenzten Bezirk einnimmt, ist die in ihrer Gestalt, ihren Kennzeichen 

 und Abweichungen ausgesprochene Mischung aus zwei Arten. Auch die 

 vorliegenden Exemplare des Herrn Zincke geben hierfür einen deut- 

 lichen Beleg. 



5) Salix mminalis-purpurea c. sericea von Neumühlen an der Elbe bei 

 Hamburg, mit der auch bei uns an den Ufern der Oder, Weistritz u. a. 

 vorkommenden Form übereinstimmend. 



6) Salix virhinalü -purpurea b Forbyana von Nienstädten bei Ham- 

 burg. Vorausgesetzt, dass sie nicht durch Stecklinge hierher gelangt ist 

 (wie diess z. B. von den an der Weistritz nächst dem Bahnhofe bei 

 Canth wachsenden Exemplaren wahrscheinlich ist), würden dies die ersten 

 spontanen Exemplare der S. Forbyana sein, die ich gesehen. Auch 

 die vorliegenden Exemplare zeigen in den Blättern deutlicher auf die 



