der Schles. Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 



207 



hat sie durch vergrössernde Umbauten im XIV. und XV. Jahrhundert 

 erhalten. 



Bezüglich der Elisabetkirche ging der Vortragende von einer Stelle 

 der Urkunde vom 26. Februar 1253 aus, in welcher die parochia beate 

 Elizabet dem Orden der Kreuzherren zu St. Matthias geschenkt wird. Der 

 Ausdruck parochia muss nach der Meinung, welche er näher begründete, 

 hier nothwendig in der Bedeutung von ecclesia parochialis, Pfarrkirche, auf- 

 gefasst werden, und wir haben dann hier den nicht ungewöhnlichen Rechts- 

 act der Incorporation einer Kirche an ein Kloster vor uns. Eine solche 

 wäre aber, schloss er weiter, undenkbar gewesen, wenn die Bürgerschaft 

 und nicht einer der Fürsten die Kirche erbaut hätte. Ebenso zwingt die 

 urkundlich beglaubigte Thatsache, dass die Kirche eine eigene Dotation und 

 eine besondere Pfarrwohnung hatte, dass also bei ihrer Gründung an eine 

 Incorporation derselben nicht gedacht worden war, mit der Erbauung 

 einige Zeit vor 1253 zurückzugehen, und eine Reihe von Schlüssen macht 

 es wahrscheinlich, dass die Bauzeit der Kirche in die Jahre 1241 —1248 

 falle, wo dann Herzog Boleslaw sie in dem von ihm 1241 als deutsche 

 Stadt gegründeten Breslau erbaute, und mit Rücksicht auf die hauptsäch- 

 lich aus Thüringen herberufenen Colonisten zu Ehren einer thüringischen 

 Fürstin, der 1235 heiliggesprochenen Elisabet, weihen liess. 



Die bisherige Tradition, welche die Kirche in den Jahren 1253 — 57 

 erbauen liess, und auf Grund deren noch 1857 das 600jährige Jubiläum 

 der Kirche gefeiert worden ist, wurde dann im Einzelnen kritisch be- 

 trachtet und zu widerlegen gesucht. 



Die Verdienste zweier anderer Historiker, Schmeidler's, welcher 

 über die beiden hier besprochenen Kirchen gründliche und umfassende 

 Schriften verfasst, und Luchs' s, welcher bezüglich der Elisabetkirche 

 zuerst der Ueberlieferung kritisch gegenübergetreten ist, wurden im Laufe 

 des Vortrages wiederholt rühmend anerkannt. 



Zu No. 9. In der Sitzung am 23. November hielt der Secretair 

 der Section einen Vortrag 



über den plastischen Bau von Böhmen und Mähren, 



sowohl in Beziehung auf Geschichte überhaupt, als auch und 

 insbesondere auf den preussisch-österreichischen Krieg des 



gegenwärtigen Jahres. 



Er leitete diesen Gegenstand damit ein, dass er im Allgemeinen die 

 Berichte beurtheilte, die über den letzten Krieg erschienen, und dass er 

 hauptsächlich gewisse Grundfehler bezüglich der geographischen Auffassung 

 Böhmens nachwies, die in einem grossen Theile derselben enthalten seien. 

 Unter ihnen mache sich besonders einer bemerklich, der selbst noch in 

 grösseren Werken vorkomme, die sonst gerechte Ansprüche auf den Ruf 



