126 



A. v. Middendorf F, Feeghanä. 



und durch die immer mehr an weisse Tünche erinnernde Färbung sich verräth, im Sekun- 

 därlöss verhältnissmässig zuzunehmen. In tieferen Bänken des Löss scheint stets der Sand 

 vorzuwalten und so den Uebergang zu den den Löss unterlagernden sandigen Geröllabla- 

 gerungen zu vermitteln. Dadurch erklärt sich wie es möglich war dass einige Untersucher 

 des europäischen Löss ihn für «nicht plastisch» ausgegeben. 



Immer wieder werden wir zu der Schwierigkeit zurükkgeworfen den Lössboden fest 

 zu karakterisiren (vergl p. 73). Diese Schwierigkeit wächst, sobald wir den Halt verlieren den 

 uns das Gefüge und die Struktur des in natürlicher Lage vor uns befindlichen Bodens gewährt. 



In der bearbeiteten Akkerkrume kann weder von der ursprünglichen Struktur, ja 

 Textur des Löss, noch von den dieselbe hervorrufenden inkrustirten Wurzelröhrchen, noch 

 von Lössmännchen, als Erkennungszeichen dieser Bodenart die Rede sein. Das Alles schwin- 

 det unter der Bearbeitung des Bodens. 



Die allerdings sehr karakteristischc Färbung dieser Gelberde ist nichtsdestoweniger 

 von derjenigen mancher Lehme nicht zu unterscheiden. Das scheint darauf hinzuweisen 

 dass der Aggregatzustand neben dem Gehalte an färbenden Eisenoxyden bei der Färbung 

 eine Rolle von Belang übernimmt. 



Als wesentlichstes Kennzeichen bleibt uns schliesslich nur der ausserordentlich fein 

 gepulverte Zustand der Bestandteile, das Staubigmehlige, Abfärbende, derselben übrig, 

 so wie die gründliche Durcheinandermischung dieser Bestandteile. Dieser feingepulverte 

 Zustand bedingt auch offenbar das matte Ansehen auf Bruch und Schnitt, das plastische 

 Zusammenbakken, so wie das Kleben an der feuchten Lippe gleich demThone, und dadurch 

 eben den wesentlichsten Unterschied vom kalkhaltigen Lehm, welchen der Kalk in gröberer 

 Zerstükkelung und minder gleichmässig gemengt, durchsetzt. An der staubigen Beschaffen- 

 heit nehmen aber alle Bestandteile des Löss Theil, obgleich allerdings der härteste unter 

 ihnen, der Kieselsand nicht selten sich deutlicher herausfühlen lässt, aber unter dem 

 Mikroskope bald mehr, bald weniger abgeriebene Körnchen erkennen lässt. 



Da nun die landwirtschaftliche Bodenkunde in neuester Zeit das Hauptgewicht auf 

 die Feinerde legt, welche wenn sie die höchstmögliche Fruchtbarkeit bedingen soll, derartig 

 zerkleinert sein muss dass die ursprünglichen Mineralien aus denen sie entstanden ist, sich 

 nicht mehr, ja sogar auch unter dem Vergrösserungsglase nicht mehr erkennen lassen, so 

 dürfen wir auch nicht zögern, in der stets vorhandenen, ausserordentlich feinerdigen Be- 

 schaffenheit des Löss, die wesentlichste Eigenschaft zu erkennen, die seiner bedeutenden 

 Fruchtbarkeit zum Grunde liegt. Er ist so fein dass er mit grösster Leichtigkeit im Wasser 

 zu Wolkengebilden aufschlämmt, welche sich bei geringster Bewegung schwebend erhalten. 

 Der Lössschlamm sedimentirt so träge dass er die Geduld des analysirenden Chemikers auf 

 die äusserste Probe setzt. Die Absorbtions-Thätigkeit hat aber ihren Sitz gerade in der 

 thonigen Feinerde und in der feinerdigen Dammerde. Man kann aus der Dauer des Sedi- 

 mentirens einen Rükkschluss auf den Verwitterungsgrad der Krume machen. Auch im Nil- 

 schlamme ist, trotz ungemein geringem Betrage der organischen Stoffe die hohe Absortions- 



