398 



A. V. MlDDENDORFF, FERGHANA. 



brauche als Umgangssprache voraushaben muss l ) einen dankenswerthen, für die Ethnologie 

 hochwichtigen Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchung abgeben. Sollte die Feindseligkeit 

 mit der die sunnitischen Mohamedaner den schiitischen gegenüberstehen auch hier wesent- 

 lich mitwirken 2 )? 



Wir lassen jetzt einige Worte über den, dem Tadshiktypus diametral entgegengesetzten, 

 gleichsam den anderen Pol darstellenden Mongolen-Typus folgen. Auch dieser ist, wie ge- 

 sagt nicht gleichförmig, sondern dürfte noch mehr Abarten aufzuweisen haben als jener. 



Die eine wesentlich typische Grundart, die der Chinesen und Mongolen im engeren Sinne 

 des Wortes, ist merkwürdiger Weise, trotz Chinesenherschaft, trotz chinesischer Kolonien und 

 chinesischen Urhandels in Ferghana so unmerklich vertreten dass ich ihrer nirgends er- 

 wähnt finde, und mir selbst auch nur ein einziges Individuum solcher Art aufstiess. Es war 

 der Sohn des Akssakal zu Ssoch, eines Usbeken. Ein unverkennbarer Chinese, scheinbar 

 reiner Rasse. Der Akssakal gab mir Recht: «er habe eben eine solche Frau gehabt». 



Die erste Abart, die kalmükische, kam mir in Ferghana, trotz dessen dass die Ge*- 

 schichte des Landes eine zeitweilige Kalmükenherrschaft angibt, gar nicht zu Gesicht 3 ). 



Ich halte mich also an die zweite Abart, die auch nicht wenig Typisches an sich hat. 

 Es ist das das Volk der Kara- Kirgisen die ich an der Potsch-ata, am Platze Dshaik 4 ) 

 antraf, wo sie weilten, die Schneeschmelze auf den Gebirgspässen abwartend. 



Dieser Typus ist keineswegs so gleichartig, unverwischt, unter den Kara-Kirgisen vorhan- 

 den 5 ) wie die Portraits Taf. VII. das wiedergeben. Zufällig sprach er sich so deutlich bei 



1) Derselbe Grund hat es offenbar mit sich gebracht 

 dass im Jakutskischcn die Russen so leicht ihre Mutter- 

 sprache gegen das Jakutische vertauschen. Vergl. Band 

 IV, 2, meiner sibirischen Reise. 



2) Es liegt eine feine Bedeutung darin wenn Pösche 

 (die Arier, p. 145) sagt: die Sarten haben die Sprache 

 ihrer Turkmütter angenommen. Mir scheint aber, es 

 müssten die Sartmütter vorwaltend sein; bei Turkvätern. 



3) Es soll aber in Ferghana, gleich wie in Bochara 

 ein Geschlecht Kalmak geben (Маевъ, матер. III, 1874, 



Unser Jagdgenosse. 

 (Taf. VII.) 



Wuchs klein 



Schädel gewölbt, niedrig 



Gesicht so breit als hoch 



Jochbogen . . stark nach vorn und seitlich vortretend 



Stirn sehr breit (so dass nur im Halbprofil von hinten 



die Jochbögen sichtbar vorspringen) 

 Augenbrauen nach aussen sich etwas erhebend 



Augeuspalte . nach aussen verzogen und überhängend 



Glabella .... breiter als ein Augenspalt 



Nase kürzer, flacher, weniger sich hervorhebend 



Bart gar keiner 



Schnauzbart 



sehr schwach 



стр. 313). 



Radlof erklärt die Kalmüken zum grössten Theil 

 für Turk-Mongolen. So richtig das in linguistischer Be- 

 ziehung sein mag, bleibt es doch noch festzustellen ob 

 überhaupt der körperliche turk-mongolische Typus bei 

 ihnen vorkommt. 



4) Vergl. d. W. p. 19, Aura. 2, und p. 305. 



5) Hier der Vergleich des auf Taf. VII Dargestellten, 

 mit seinem Vetter. 



Dessen Vetter 

 (Uebergang zum Tadshik) 

 hoch 

 höher 



länglich, zum Kinn zugespitzt 

 beides schwach 

 gleich breit wie das Gesicht zwischen den Joch- 

 bögen 

 horizontal 

 eng geschlitzt aber nicht verzogen 

 von der Breite des Augenspaltes 

 lang, mit erhabenem scharfen Rükken 

 französischer Ziegenbart; jedoch die Seiten des 

 Kinnes und die Mundwinkel ganz frei 

 ziemlich dicht und gleichmässig bewachsen 



