Die Oeganisazions-Kommission. 



417 



zusammen, rüsten mit gemeinschaftlichen Mitteln den Zubehör für einen einzigen Kosch 

 aus, und benutzen den derart beanspruchten Landflekken gemeinsam. 



Ueberwiegt die Bevölkerung über die Landmenge, so wird das vorhandene unzu- 

 reichende Land in so viele gleiche Theile getheilt als sich dazu «Kosch» gemeldet; man 

 loost und jedem Bewerber fällt je nach der Zahl der von ihm aufgestellten «Kosch», die 

 entsprechende Anzahl solcher Theile (Akker-Loose, Tschak) zu. 



Das Ochsengespann ist der Normalanspann, kara-kosch genannt 1 ); aber auch Pferde 

 kommen vor, d. i. at-kosch. Im Nothfalle wird auch gemischter Anspann gebraucht, eine 

 Kuh zum Ochsen, ein ungestaltes Kameel, ein winziger Esel mit einem Ochsen oder Pferde 

 vor den Pflug gespannt. Diese gelten jedoch nur einen halben Kosch, da mit ihnen nur die 

 halbe Arbeit geleistet werden könne; so hiess es. Man muthet aber einem wohlbespannten 

 Hakenpfluge die Bearbeitung von 3 bis 7 Dess. zu 3 ). 



Das stimmt nun freilich schlecht zur Mittheilung dass der «Kosch» als Flächenmaass 

 die allein gebräuchliche Einheit für weite Strekken sein und 40 bis 50 Tanap, also etwa 

 7 oder 8 Dessätin gross sein solle. Danach scheint also das Wort «Kosch» bald eine ge- 

 wisse, ziemlich unbestimmte Flächengrösse zu bezeichnen, bald — wie wir oben gesehen 

 — einen Bodcn-Antheil von gleichfalls unbestimmter Grösse. 



Die Steuer «Kosch-Pul» entspricht wie es scheint der Steuer «Tanap» darin dass beide 

 sich auf ein bestimmtes Oberflächenmaass beziehen. «Tanap» hiess die Steuer wenn sie vom 

 (umfriedigten?) Gartenlande erhoben wurde, dagegen «Kosch-Pul» wenn Feldflächen be- 

 steuert wurden, in so weit sie unter Gemüse und Gurkenfrüchten (Gurken, Melonen, Arbu- 

 sen und Kürbisse) standen. Nach anderer Version 3 ) wurde diese Steuer von je 50 

 Tanap Land erhoben ohne Rükksicht darauf ob dieses Land geakkert war oder nicht. Je- 

 denfalls war es eine Steuer des 18. Jahrhunderts welche insbesondere für die Instandhal- 

 tung der Bewässerungskanäle auferlegt wurde. Nichtsdestoweniger blieb diese Instandhal- 

 tung eine Frolm der Gemeinden und dennoch wuchs diese Steuer im Laufe eines Jahrhun- 

 derts auf das Neunfache ihres ursprünglichen Betrages an 4 ). 



Ferner war der Grund und Boden unmittelbar belastet mit dem Mirab-ana, von dem 

 schon auf Seite 165 die Rede gewesen ist. 



Da diese Steuer ihrer ursprünglichen Bestimmung abspenstig gemacht worden war so 

 trat an ihre Stelle 



der Kipssenj 5 ) (vergl. p. 165); aber auch dieser gerieth auf Irrwege und wurde vor- 

 geschützt er müsse zur Besoldung der Steuereinnehmer verwendet werden, so dass aber- 



1) Русск. Турк. II, 1872, стр. 107; Маепъ, матер. IV, 

 1876, стр. 271. 



2) Русск. Туркест. II, 1872, стр. 107: Genau so ver- 

 hält es sich auch in Algerien, wo jedoch, dem Paar Ochsen 

 mehr, d. i. 8—11 Dess. zur Bearbeitung zugewiesen wer- 

 den 



Mémoires de l'Acad. Imp. des ясіяпеяя. Vllme Serie. 



3) Nach Русск. Турк. II, 1872, стр. 96. 



4) Schuyler 1. с. I, p. 305. 



5) Noch zu Anfang 1877 führte die Erhebung des 

 Kipssenj viele Unzuträglichkeiten mit sich. Die Angele- 

 genheit gestaltete sich um so verwirrter als es sich er- 

 gab dass es zu des Khans Zeiten in den verschiedenen 



53 



