422 



A. V. MlDDENDOEPP, FeEGHANA. 



Grund und Bodens, so wie der Produkte, Höhe des Arbeitslohnes und der Gespannar- 

 beiten, Entfernung des Absatzortes u. s. w. sorglich erwogen werden bevor man den Akker- 

 bau belastet. 



Unter den behufs Normirung zu wählenden Wegen, konnte in Ferghanâ nur von dem 

 all erzugänglichsten die Rede sein: von der präsumptiven Schätzung der dauernden Eigen- 

 schaften und Vortheile des Bodens der Grundstükke, durch ortskundige landwirtschaft- 

 liche Sachverständige, nach dem Gesammteindrukke, und ohne Rükksicht auf zufällige oder 

 willkührliche, vielleicht augenblikkliche, Verminderung oder Steigerung des Werthes. Die 

 Produkzionsmassen die sich erwarten lassen, kommen allerdings auch in Betracht, jedoch 

 nur als einer der vielen Faktore welche in jenem Gesammteindrukke, dem Resultate sorg- 

 licher Erwägungen gewiegter Praktiker, aufgehen. 



Man durfte also, nach meiner Ansicht, von allen theoretisch wissenschaftichen Voraus- 

 setzungen absehen; man durfte sogar von chemischen Kenntnissen, von jeglicher physika- 

 lisch-chemiser Bodenanalyse um so mehr abstrahiren, als das speziellere Eingehen auf 

 dieselbe auch im vorgerükktesten Westen noch immer Sache einer Zukunftsbonitur 

 bleibt. 



An dieser Stelle unterbreche ich mich selbst, um dem zu begegnen dass man mir nicht 

 vorwerfe dem in diesem Werke gebotenen Luxus an Bodenanalyse, hierdurch das Urtheil 

 gesprochen zu haben. Eine Einsicht in die Natur der Bodenbestandtheile kann nur die ge- 

 wünschte zutreffende Einsicht stärken, ihr wichtige Anhaltspunkte bieten, den Ueberblikk 

 berichtigen, wenn gleich es wahr bleibt dass wir bisher in der Analyse meistenteils keinen 

 direkten Maasstab für die Fruchtbarkeit eines Bodens gewinnen, sondern gewöhnlicher nur 

 einen Nachweis der Ursache der Unfruchtbarkeit eines Bodens. 



Haben wir nun aber zugegeben dass man in Ferghanâ aus der Noth eine Tugend 

 machen und wissenschaftlich nicht genügend vorbereitete wakkere Männer in Kadasterbe 

 amte umtaufen durfte, so können wir nicht umhin desto fester darauf zu bestehen dass es 

 ortskundige landwirtschaftliche Sachverständige hätten sein müssen. Die orts- 

 kundigen wahrhaft sachverständigen Kenner, die eingeborenen Akkerwirthe konnten leider 

 nicht ein Mal als Rathgeber benutzt werden, denn ihre Aussagen waren höchst unzuver- 

 lässig, meist absichtlich gefälscht und hätten mindestens durch europäische Meisterkenner 

 gesichtet werden müssen. So weit ich die vorwaltend militärischen Mitglieder der Organi- 

 sazions-Kommission Ferghana's kennen gelernt waren sie weder ortskundig noch sachver- 

 ständig: kein einziger praktischer Landwirth, die Mehrzahl der Glieder hatte nur schwache 

 allgemeine Vorbildung, fachliche Spezialbildung, so viel ich sehen konnte, gar nicht. 



Ich beeile mich eine Ausnahme zu konstatiren in H. Wilkins, der, obwohl zur letz- 

 ten von mir so eben nahmhaft gemachten Kategorie gehörig, dennoch, eben auf Grundlage 

 seiner Universitätsbilclung sich in sein neues Fach einzuarbeiten vermocht hat. Noch im 

 Herbste des Jahres in dessen erster Hälfte ich Ferghanâ besuchte, entwarf er im Auftrage 

 der Oberbehörde eine dankenswerthe, Richtung gebende, allgemein gehaltene Instrukzion 



