Die Organisazions -Kommission. 



423 



für die Bodenschätzungen in Ferghanâ l ). Dadurch wurde diesem Rcgimente doch wenigstens 

 eine Fahne geboten, für einigermaassen einheitliches Vorgehen, das ich eben in den Akten 

 der schon ein Jahr lang vor meiner Ankunft in Thätigkeit gewesenen Kommission zu mei- 

 nem grossen Erstaunen vermisste. Alle Glieder übten sieb, lernten die Anfangsgründe 

 unterdess sie schon urtheilten und verfügten. 



Aber den Rohertrag festzustellen war nicht ein Mal so leicht als es scheinen könnte. 

 Die Vorschrift gebot, sich dabei nach den Aussagen der Eingeborenen und guten Wirthe 

 zu richten. Man hatte es aber mit pfiffigen, unter äusserstem Steuerdrucke und der Gewohn- 

 heitslüge erwachsenen Orientalen zu thun, denen, abgesehen von irdischem Vortheile, himm- 



1) Sie ist unter dem Titel : Общія указанія касательно 

 изслѣдованія почвъ Ферганской области. 1878 въ Ок- 

 тябрѣ, gedrukkt, und mir zu spät zugekommen um an 

 den betreffenden Orten dieser Abhandlung berükksichtigt 

 worden zu sein. 



Wenn ich nicht voraussetzen müsste dass die Or- 

 ganisazions -Kommission nunmehr mit ihrer Arbeit zu 

 Ende sein dürfte, so würde ich in H. Wilkins diejenige 

 Persönlichkeit bezeichnen unter deren Anleitung eine 

 Kadastrirung in Turkestau, mit täglich wachsender Aus- 

 sicht zu Vervollkommnung, gedeihen müsste. 



In besagter Schrift, bei welcher er gänzlich uneinge- 

 weihte Kollegen im Auge gehabt, begrüssen wir mit Freu- 

 den eine Anzahl lokalisirter Beobachtungen, bei nach- 

 drükklichem Hinweis darauf wie komplex die Bedingun- 

 gen der Fruchtbarkeit sind. Die Düngerfrage wird rich- 

 tig gewürdigt; die Dammerde in denselben drei Abarten 

 erkannt die ich in dieser Arbeit (p. 99, 146) nahmhaft ge- 

 macht, der Hornblende-Sand (vergl. die Analyse unserer 

 Sandprobe № 1) richtig gedeutet, der Einfiuss des Was- 

 serstandes im Untergründe, so wie der wasserhaltenden 

 Kraft gewisser Bodenvarietäteu, und auch des bedeuten- 

 den Thaues hervorgehoben. Eben so macht H. Wi lkins 

 auf das Ungenügende der Kartenaufnahmen aufmerksam) 

 so wie auf die Wichtigkeit den Boden-Unterscheidungen 

 der Eingeborenen alle Aufmerksamkeit zu widmen. 



Auffallen muss es jedoch dass der Löss bei H. Wil- 

 kins so sehr in den Hintergrund, und diluviale wie 

 alluviale Thonarten in den Vordergrund treten, welche 

 «allerwärts» verbreitet sein sollen und in der Kom- 

 mission als gute Erndten liefernd anerkannt wurden. Es 

 ist möglich dass im Kreise Kokan in welchem die Orga- 

 nisazions-Kommission schon ein Jahr lang vor meiner 

 Ankunft gearbeitet hatte Tertiärlehme mehr hervortre- 

 ten, als dort wo ich das Ferghanä-Thal untersuchte, in- 

 dessen scheint bei näherer Einsicht in Wilkins kleine 

 Schrift der grösste Theil der von ihm für Terziärlehme 

 gehaltenen Bodenvarietäten, nichts Anderes als verkann- 

 ter Löss zu sein. Spricht er doch selbst von graugelben 

 Lehmen, von Thonarten mit Lösskarakter, von hellem, 



zartem Thonmergel, der wohl auch nichts weiter als Se- 

 cundärlöss gewesen, den Wilkins gar nicht unterschie- 

 den hat. Seine Alluvial-Lehme dürften eben Lössalluvio- 

 nen sein. 



Ueberhaupt ist Wilkins die Bedeutung welche der 

 Löss als treffliches Substrat, als Bodenskelett, für erfolg- 

 reich nachhaltigen Akkerbau hat, nicht hinreichend zum 

 Bewusstsein gekommen. Dagegen kann ich nichts haben 

 dass er, als Kadastrirender, den humuslosen Löss an die 

 dritte Stelle setzt, d. i. zu den mittelmässig fruchtbaren 

 Bodenarten rechnet; er übersieht aber dabei dass die 

 Schwarzerde Ferghana's (Kara-Turpak; Kara-Upa nach 

 Brodovski), und sei sie auch noch so humusreich (wie 

 z. B. № 20 unserer Analysen, aus Dshujda; (wohl das- 

 selbe was nach Brodovskij von den Eingeborenen 

 Tschartschiu oder Tscharych genannt wird?) doch 

 nur höchstens 13 Prozent organische Substanz enthält 

 während die übrigen 87 Prozent Löss sind; er übersieht 

 dass der Löss ein bleibender, der Humus ein schwinden- 

 der Bestandtheil des Bodens ist und dass die Steuern den 

 unveränderlichen Werthen des Bodens vorzugsweise fol- 

 gen sollen; er übersieht dass er selbst die düngende 

 Wirkung des «Schlammes» hochschätzt, welchen das 

 Wasser der Aryk mit sich führt. Was ist denn dieser 

 Schlamm, wenn nicht Löss '? Der Kara-Turpak den ich 

 vom Hügel bei Span (vergl. Analyse № 13) als Dungmit- 

 tel auf das Feld führen sah war ein Löss der kaum 6 n /o 

 organische Substanz enthielt, und das üppigste Weizen- 

 gras das ich sah stand auf einem Löss der (vergl. Ana- 

 lyse № 10) nicht ein Mal ein Prozent organischer Sub- 

 stanz aufzuweisen gehabt hat. 



Sehr hat es mich freuen müssen dass H. Wilkins 

 seine Kollegen davor warnt, schwachsalzigen Boden nicht 

 zu missachten. 



Das bestätigt in entschiedener Weise meine Ansicht 

 von der bedeutenden Rolle welche der Gegenwart dieser 

 Salze zugeschrieben werden muss, dagegen die Organi- 

 sazions-Kommission anfänglich, im Kokan - Kreise, die 

 salzhaltigen zumal salzhaltig-sandigen Böden, an und für 

 sich für die schlechtesten erklärt hatte. 



