430 



A. V. Ml DD END ORF F. FeRGHANÂ. 



Zum Oedland rechneten die ansässigen Eingebornen unzugängliche Moräste, Geröll- 

 betten, Flugsand und alles Land das keine Anrechte auf Bewässerung besass; solches durfte 

 nur Gemeingut sein. 



Als Oedland wurden auch die Landstriche angeschrieben welche zwischen den einge- 

 schätzten Höfen lagen, einst bearbeitet gewesen, jedoch wegen Mangel an Wasser oder we- 

 gen schlechter Bodenbeschaffenheit zur Zeit unbearbeitet lagen. War solches Oedland von 

 den aufgenommenen Ländereien nicht umschlossen, so wurde es, gleich den Steppenlände- 

 reien die als Gemeingut benutzt werden, nicht zur Karte gebracht. 



Alles Gartenland, sowie dieLuzern- und Melonenstükke wurden, der zeitherigen Ab- 

 gabe entsprechend, mit der Tanapsteuer eines Rubels belegt. Das geschah also im Wider- 

 spruche zur ursprünglichen Bestimmung des Reglements. 



Die formelle Schwierigkeit dass die Ländereien häufig Personen gehörten welche weit- 

 ab in verschiedenen Städten zu Hause waren, wurde durch Zuschreibung dieser Lände- 

 reien je nach ihrer territorialen Zugehörigkeit zu einer Wolost, oder einem Dorfe, gelöst, 

 wodurch freilich die angenommene einheitliche Anordnung der Steuerlisten auf Grundlage 

 des Personalbesitzes, sich gestört fand. 



Es fanden sich Dörfer vor von deren akkerfähigen Ländereien ein Fünftel brach lag, 

 ja Dörfer deren akkerfähige unbebaute Ländereien die bestellten um ein Mehrfaches an 

 Ausdehnung übertrafen. Es gab Privatbesitz von 100 und mehr Dessätinen, die noch nie 

 beakkert worden waren und dem Reglement zufolge dennoch nach demselben Maassstabe 

 besteuert werden sollten wie ein dazu gehöriger minimer, reichbestandener Antheil dessel- 

 ben Landbesitzes. 



In solchen Fällen ergab es sich gar zu schlagend dass der reglementmässig gebotene 

 Massstab im höchsten Grade falsch und ungerecht war, aber die Bestimmung des Reglements 

 dass für ein und dasselbe Besitzstükk zwei oder mehre Taxwerthe unzulässig seien überwog 

 in der vollen Versammlung der Organisazions-Kommission, die fast ganz aus gut disziplinir- 

 ten höheren Militärpersonen bestand, und — so viel sich zwischen den Zeilen der Akten 

 herauslesen lässt — das einsichtsvolle heftig protestirende Mitglied der Kommission — 

 musste seine Stellung aufgeben. 



Ich habe nicht ermitteln können ob der ausgleichende Vorschlag Berücksichtigung 

 fand dass man untersuchen möge ob dergleichen Ländereien nicht als Theil einer systema- 

 lischen aber wilden Grasfeldwirthschaft angesehen werden müssten? ob es nicht unumgäng- 

 lich sei derartige Ländereien welche die Dörfer weder zur Vertheilung noch unter Wald- 

 bau haben wollten, trotz ihrer akkerfähigen Natur solchen Dörfern abgenommen und für 

 Staatseigenthum erklärt werden sollten? 



Der Auftrag die gewonnenen Resultate durch Vergleiche mit den Steuer-Akten der 

 Khan-Zeit (p. 410, 428) zu läutern konnte nicht ausgeführt werden, da es sich fand dass die 

 betreffenden Akten entwendet worden. 



Der andere Auftrag, behufs gleichmässigerer Vertheilung der Steuern Hinweise für eine 



