438 



A. V. MlDDENDOEFF, FEEGHANA. 



Weiden zu benutzen denn als solche seien sie ihnen unumgänglich. Aber die Weiden sollten 

 doch steuerfrei bleiben l )! 



Fast unlösbar wurden die Schwierigkeiten bei den Halbnomaden 2 ), welche weite 

 Strekken akkerfähiger Ländereien inne halten, wohl auch hie und da ein Flikkchen unter 

 den Pflug nehmen, aber den Buschländereien der alten livländischen Wirtschaften analog, 

 die Akkerplätze wechseln. Dieselben Verhältnisse sind es also von denen Tacitus berich- 

 tete: arva per annos mutant, et superest ager. Beim Dorfe Aim gab es nicht wenige 

 Besitzer von wohl hundert Dessätin, von denen regelrecht die eine Hälfte jährlich im Wechsel 

 brach lag. Da war es entschieden falsch, mit Bewusstsein 3 ) dessen dass der Halbnomade 

 meist nur y i0 seines ihm eingewiesenen Landes jährlich besäet, ihn für die ganze Fläche 

 bezahlen zu lassen, was leicht das Vierfache von der Steuer betragen kann welche der unter 

 Kategorie VII eingeschätzte Ansässige zu tragen hat. Gerade der Halbnomade hätte vor- 

 züglicher Ermuthigung bedurft, und durfte nicht als die Hauptaussicht den Steuerertrag zu 

 heben in Anspruch genommen werden. Schon während der wenigen Jahre deren die neuen 

 Herren des Landes bedurften um sich einzuleben, hatten gerade die Halbnomaden bedeu- 

 tende Schilfstrekken und Gestrüppe gleichsam verstohlen in urbares Land umzuwandeln 

 vermocht *). 



Durfte man andererseits die Bogar-Ländereien des dürren Zentrums der Thalmulde 

 denen der Ringzone gleichstellen wo reichlicher Thau fiel und Frühjahrsregen an der Tages- 

 ordnung sind? 



Durfte gerechter Weise der Weinbau an der Gränze seines Vorkommens, beispiels- 

 weise im Dorfe Nanaj mit denselben zwei Rubeln (respektive einem Rubel) von der Tanap- 

 fläche belegt werden wie im Mittelraume der Thalmulde? durfte die Luzernfläche in dem- 

 selben Nanaj wo sie nur zwei Mal gemäht werden kann, gleich der fünf Mal gemähten in 

 der Zentralmulde mit derselben Tanap-Steuer belegt werden ? 



Warum folgte man nicht vermittelst gewisser Berükksichtigungen dem Beispiele der 

 Khane welche im Anlagejahre den Weingarten und das Luzernstükk, da sie noch nichts 

 trugen nur zur Hälfte besteuerten? 



Wie war es zulässig die Entfernungen von den Absatzmärkten nicht in Betracht zu 



1) Man wird an die ähnliche Situazion der Bauern 

 des europäischen Russland erinnert: er kann die Weide 

 nicht entbehren, er muss sie pachten, unter welchen 

 Bedingungen es auch sei. 



Bei Jany-Kurgan sah ich mir solch' eine hochgele- 

 gene Weide näher an: Obgleich dreitägiger Kegen vor- 

 angegangen war, bedekkten Risse die ganze Oberfläche, 

 welche durch selbige in etwa 1 / 2 Quadratfuss einneh- 

 mende Abtheilungen zerfällt war. Auf jeden Quadratfuss 

 kamen durchschnittlich kaum drei Pflanzen, und unter 



diesen waltete eine gross- und dikkblättrige Pflanze vor, 

 welche vom Vieh nicht berührt wurde. Trägt solche 

 Weide die Steuer von 25 Кор.? 



2) So z. B. den Usbeken. Auch bei Nanaj fand ich die 

 Kara-Kirgisen im persönlichen Besitze abgetheilter Län- 

 dereien, und, wie behauptet wurde, hatte das seit jeher 

 so stattgefunden. 



3) Vergl. Поясн. зап. къ проекту, стр. 61. 



4) Новое время, 1879, №№ 1121, 1135 und auch im 

 Texte dieser Abhandlung p. 172, 175. 



